导 航
楼主: tmz

苏河黄浦江口外滩联通北外滩方案效果图!

  [复制链接]
发表于 2018-11-19 10:06:37 | 显示全部楼层
还有从外滩广场到白玉兰广场有差不多一公里不到的无聊路程,要让外滩游客有兴趣走完也是个问题
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-19 10:15:27 | 显示全部楼层
千里之外之新 发表于 2018-11-19 10:06
还有从外滩广场到白玉兰广场有差不多一公里不到的无聊路程,要让外滩游客有兴趣走完也是个问题

就算到了白玉兰也很无趣, 目前看来白玉兰也没有个游玩上海必到的景点或项目能让游客甘愿走1,2公里过来, 星外滩也是一样, 靠走过来有点远, 外滩坐交通过来也不方便, 也没必游项目
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-19 11:26:56 | 显示全部楼层
千里之外之新 发表于 2018-11-19 08:32
现在游客逛完南京路外滩会再去豫园基本无人跑到北面来,这次吃进川北的南片区确实上面是有想法了

哪有想法,那片规划的是住宅和和少量商办,已经开工了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-19 11:52:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里之外之新 于 2018-11-19 13:52 编辑
tmz 发表于 2018-11-19 11:26
哪有想法,那片规划的是住宅和和少量商办,已经开工了。


想法是有的,不然不会把这个撤掉了的乍浦街道给了川北最后又给了北外滩,你以为规划部门在闹着玩吗?而且该地区的规划图上商办是明显大过住宅,和你说的大量住宅少量商办完全不一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-19 22:35:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 北游2 于 2018-11-19 22:36 编辑
千里之外之新 发表于 2018-11-19 11:52
想法是有的,不然不会把这个撤掉了的乍浦街道给了川北最后又给了北外滩,你以为规划部门在闹着玩吗?而 ...


他讲的是信虹二期,的确是住宅加商办,但它只是海宁路以南,吴凇路以西区域内的一个项目,但还有32街坊,11街坊等他不知道的商办项目,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-20 10:20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 tmz 于 2018-11-20 10:28 编辑
千里之外之新 发表于 2018-11-19 11:52
想法是有的,不然不会把这个撤掉了的乍浦街道给了川北最后又给了北外滩,你以为规划部门在闹着玩吗?而 ...


这里的规划在街道合并之前就定格了,大部分土地也已经出让,现在也开工了,所以在合并之前这里的发展已经固定了,两个零星地块不会改变他的发展方向和强度。合并之后也没有什么规划调整。所以我的回答是想告诉你合并真的没有什么大想法,就是合并改名而已。请不要过于纠结少量这个说法,这里的少量是相对于北外其他地区而言。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-20 10:26:41 | 显示全部楼层
北游2 发表于 2018-11-19 22:35
他讲的是信虹二期,的确是住宅加商办,但它只是海宁路以南,吴凇路以西区域内的一个项目,但还有32街坊 ...

规划图上清清楚楚,怎么会不知道。信虹的项目占据了那片区域的主体,你说的那两个地块除非加到200加否则改变不了这里的发展方向。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-19 11:31:12 来自手机 | 显示全部楼层
可以采用水底走廊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-19 11:31:40 来自手机 | 显示全部楼层
水底走廊不破坏原有景观
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 10:13:54 | 显示全部楼层
何大虾 发表于 2019-1-19 11:31
水底走廊不破坏原有景观

水底走廊的问题在于压抑,对于本地居民来说也是不太会选择这条路。
对于游客而言,就更是会直接不走了,何况在北面本身就没啥标志性的景点
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 11:19:13 | 显示全部楼层
nilleeward 发表于 2019-1-21 10:13
水底走廊的问题在于压抑,对于本地居民来说也是不太会选择这条路。
对于游客而言,就更是会直接不走了, ...

水底走廊不支持。。。也很贵。本来就是看景观的,还不如找个桥
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 11:55:03 | 显示全部楼层
saga100 发表于 2019-1-21 11:19
水底走廊不支持。。。也很贵。本来就是看景观的,还不如找个桥

目前方案里既没有桥也没有水底走廊,另外,我认为绕俄罗斯领事馆这几十米,算不上滨江断点,相反更有味道,不是说所有的都必须在滨江一线才能叫贯通,柳暗花明未必就比直白的连接差。如果整个扬子江码头几百米不贯通,那是败笔,但就几十米,算不上什么
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 12:52:12 | 显示全部楼层
jefferyhsu 发表于 2019-1-21 11:55
目前方案里既没有桥也没有水底走廊,另外,我认为绕俄罗斯领事馆这几十米,算不上滨江断点,相反更有味道 ...

扬子江马上通了,就差这个俄罗斯领馆这一块了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-23 13:23:51 | 显示全部楼层
silverveil 发表于 2016-9-27 21:33
说句笑话,真心方便游人跳黄浦江啊。。。外部渡桥还是苏州河上。

p.s. 右侧一二建筑效果不错,不过好像 ...

要跳,哪里都方便
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-12-27 04:24 , Processed in 0.083929 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表