导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: 風風

9.28德基二期進展,有標注層數......

  [复制链接]
发表于 2011-9-29 11:01:54 | 显示全部楼层
还有办法是到新街口孙中山像附近往右上看新百  左上看德基  很明显感到德基比新百高的有限  所以也就280到290   但再看新百和商茂 前者高很多  但实际也就高30米  反面证明德基绝对没300
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 08:27:26 | 显示全部楼层
德基应该和华西村的楼差不多高,有谁路过华西村可以看看
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 08:32:42 | 显示全部楼层
德基应该和华西村的楼差不多高,有谁路过华西村可以看看
yongxingwang 发表于 2011-9-30 08:27



    华西村的楼造型太遗憾了,可惜了高度。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 09:54:44 | 显示全部楼层
我也感觉没有300现在
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 11:57:29 | 显示全部楼层
回复  andero


    错了吗324-249=75  说明建成的德基应该比新百高75m

    现在的金三比新华报业高 ...
Rovin 发表于 2011-9-28 20:40



错没错请参照11楼,你看看写的是多少?
300米只是本人的感觉,没有拿尺子量过,现在德基的气势已经有300+级别大楼的水平了,自欺欺人这话言重了,楼本来就没有封顶,到324是迟早的事
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-30 12:54:57 | 显示全部楼层

300

確實沒封頂,今天核心桶上的外圍網,又增加了一層..

300應該是有的,我畢竟是在150米在右的高空拍下來的.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 18:28:43 | 显示全部楼层
今天核心筒是长高了一点点

实际上很好判断   从张府园地铁站往北看    依次是商茂   新百  dj

而且三个建筑相距是差不多的     新百虽然实际高度只比商茂多不到30  但完全高出一截

同理如果dj比新百高很多应该也高出新百一大截   但新百却是死死地挡住dj    比例大家都学过

可想而知dj绝对没300
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 18:31:55 | 显示全部楼层
回复 35# andero


    324是迟早的事情  说不定330多也有   可能观察有误差  个人想法不一样   我只是根据比例推算


   不管多少  dj能继续上涨   大家的心情和期盼都是一样的  

    现在也有280以上近290了  呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 21:39:22 | 显示全部楼层
今天核心筒是长高了一点点

实际上很好判断   从张府园地铁站往北看    依次是商茂   新百  dj

而且三 ...
Rovin 发表于 2011-9-30 18:28


这个问题真不好说,但是这样比较肯定是错误的,因为你是在大楼的下面肉视,越往上楼高的感觉越不明显,可能我这说的不易理解
就是说你要分别比较德基新百以及商贸三者的高度差至少要在220m处观察才较为精确
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 23:54:08 | 显示全部楼层
回复  風風


    没有的   新百249   现在德基也不是比新百高很多阿 有的时候甚至差不多
   新百差不 ...
Rovin 发表于 2011-9-28 18:50



    但也要考虑到不同位置观望产生的视觉差,至于高度即便是同一位置,比如100米的楼比50米的楼高出50米,150米的楼比100米的楼同样是高出50米,但你会感觉100米的楼比50米的高出的部分要大于150米楼比100米高处的部分
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-1 08:39:48 | 显示全部楼层
不要纠结了...不用多久就盖好了..
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-1 12:43:06 | 显示全部楼层
国庆还在赶工期  呵呵  不过还是多建一会慢慢来比较好
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-3 10:33:38 | 显示全部楼层
这是南京最争气的楼
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-18 08:32 , Processed in 0.081478 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表