导 航
查看: 7061|回复: 13

[原创作品] 谨慎乐观看待芜湖古城项目!

[复制链接]
发表于 2015-3-31 12:23:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 herry_xu 于 2015-3-31 12:28 编辑

有人拿什么纯新的房产项目来和古城比,我觉得完全是不可比。

     古城牵涉到遗产保护,我宁可芜湖古城改造再迟个10年,也不要仓促上马!如果芜湖的长街留到现在再改造,有人会认为我们耽误了这二十年么?我认识很多芜湖老人,都对芜湖长街的损毁感到扼腕痛心。说现在屯溪有个老街,是当地著名的旅游景点。不过和芜湖之前的长街比起来,根本不算什么。但是呢??我们早在20年前就彻底毁了这条街,永远也回不去了!!!

     芜湖的古城,堂子巷,都是深有历史文化历史可以挖掘的:什么周瑜点将台,清朝监狱,吴敬梓,慈禧太后,高鹗,最古老的城隍庙。。。。。光是我知道的都有不少。每一个都可以成为一个景点,为什么不值得好好规划?为什么有如此多的人认为芜湖的这些景点肯定搞不起来,运营不好???

     芜湖正在成为一个旅游目的地城市,随着方特园子越开越多,应该有相应的其他配套旅游设施。个人觉得芜湖一直在建设的步行街,鸠兹广场,滨江公园,雕塑公园,都可以算得上是国内城市中的精品。未来加上认真规划建设的海洋公园及老街,芜湖堂子巷,古城,古城附近和九莲塘之间好像还有一个什么规划。这些都是在为芜湖成为真正的旅游大市奠定基础!

      就和股票一样,任何一支股票要被炒作,业绩总是其基础。从芜湖最近20年的城建来看,除了长街是极大的失误以外(其实长街改造已经超过20年了,是芜湖初期改造的产品),其他的各项建设,我觉得都可圈可点,结合了芜湖的特色。世界上有一个不变的规律,那就是有价值的东西最终总会得到认同。所以我非常希望也期待芜湖将古城,堂子巷等打造成精品的改造项目。

      现在全国各地做得好的类似项目绝对不止上海、成都,我去过广东的佛山,佛山类似的改造项目至少有2-3处,每个都做得还算不错。深圳的华侨城里的艺术区,也是类似于雨耕山和面粉厂之类的改造,也很好。广州我记得是有个什么大宅,我特意还去找过,可惜没有招到。这样的项目,只要你做得精品了,必然会逐步的体现出价值,但所有的前提是:精品,只有精才能够成功。

      总结,依据芜湖过去20年的城建经验,谨慎看好芜湖的古城改造。希望认真斟酌之后能够出一个精品。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 13:20:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 fxwh 于 2015-3-31 13:23 编辑

支持,好的资源一定要有优秀的保护和开发,盲目上马,赶时间赶进度,只会糟蹋!
上次看到古城的零星修复已经是在瞎折腾,搞得完全是四不像!
赶紧住手!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 13:21:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 fxwh 于 2015-3-31 13:23 编辑

支持,好的资源一定要有优秀的保护和开发,盲目上马,赶时间赶进度,只会糟蹋!
上次看到古城的零星修复已经是在瞎折腾,搞得完全是四不像!
赶紧住手!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 14:40:58 | 显示全部楼层
拆掉文物,建垃圾、毁掉古董,建业绩。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 16:30:19 | 显示全部楼层
其实古城已毁。。。就目前而言还是希望能慢工出细活吧。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 00:56:14 | 显示全部楼层
我持悲观态度。芜湖市历史文化古城,却不是历史文化名城。一般人会选择历史文化名城去游览名胜而不是看你有多么厚重的历史。尤其是后期改造使古迹看起来跟仿造的一样,这就没有意义了,不是吗?滁州为了吸引游客在全市尤其是南湖建设了很多亭子,可是人家只会去看琅琊山的那个。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 01:27:18 | 显示全部楼层
古城早毁了,毁在城市的建设里,古城保护规划也说了很久了,但感觉作为旅游资源,意义不是很大,只能说作为城市的记忆,还有保留的价值。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-1 11:52:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 herry_xu 于 2015-4-1 12:53 编辑

我不懂上述说芜湖古城被毁的说法从哪里来?看看下面的链接吧,看看里面有关几座建筑的改造。个人认为衙署前门啥的改造还是比较严谨的。你只剩一个台子了。难道上面本来的门楼,不按照历史资料绘制出大致的样子,然后新修建出来???至于其他历史原因早就损毁的建筑,我觉得重点几个点恢复就可以了。如果真正全部完整的保存的古城,那早就成凤凰,丽江了,还用我们去修复?


芜湖 古城_高楼迷论坛搜索站内搜索
http://search.gaoloumi.com/cse/s ... 54792227&nsid=0
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-1 12:03:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 herry_xu 于 2015-4-2 00:05 编辑

关于古城的旅游价值,其实可以借鉴一下桂林和阳朔的做法:

我个人认为桂林是中国旅游开发水平和管理水平很高的地区。我在桂林阳朔,找小店也没有被宰过,当地导游说,是政府重视,谁敢砸桂林的旅游招牌,就砸他们的饭碗。这是题外话。

桂林和漓江的旅游规划,就是成片开发,重点带动周边,如何说呢,以阳朔为例:

阳朔最有名的是漓江山水,古来就有名。但是你去阳朔玩,发觉不仅仅只有漓江风景。依托于漓江,阳朔开发了酒吧一条街,西街,(这个算是古城么?呵呵,我印象是纯粹仿古建筑)开发了山水歌舞,印象漓江,周边还有很多小景点(我认为的),比如月亮山(爬上去不过一个月牙形的洞而已),大榕树(我记得小学课文里面的大榕树,应该不是这个地方),龙潭洞(我觉得水平完全比不上安徽的太极洞之类),还有什么过龙河漂流之类的,我觉得也只是有而已,达不到国内一流的。

但是,我觉得阳朔通过漓江山水吸引来了游客,通过上述的小景点,让游客能够多留几天。个人认为,芜湖的核心旅游资源,应该是各种主题公园。这个会成为人们到芜湖的原因。但是如果有了步行街,鸠兹广场,滨江公园,雨耕山,芜湖古城,堂子巷,雕塑公园,甚至包括三山的响水涧等(婺源不是靠油菜花出了名么?)以及未来我最期待的南塘湖,黑沙湖湿地的开发。

这些是未来人们留在芜湖多玩几天的理由。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 23:30:05 | 显示全部楼层
留在芜湖多玩几天的理由。不错是这个理{:5_122:}{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-28 10:11:38 | 显示全部楼层
回复 9# herry_xu
南塘湖,黑沙湖......
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-28 10:28:38 | 显示全部楼层
南塘湖有个规划范本

http://www.doc88.com/p-3468706869182.html
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-28 18:08:40 | 显示全部楼层
嘉兴做的非常好 可以去学一下。。。人家围绕京杭大运河做文章 两边古建筑开发的很好 酒吧 各种精致小店加上花鸟市场 真是绝了 市井气息非常浓厚 嘉兴城建不如芜湖的 没想到古城开发的这么好
芜湖古城也在市中心不远处 搞商业完全可以
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-7 22:08:28 | 显示全部楼层
回复 8# herry_xu


    你最后一句话不正说明古城被毁了吗?一开始没保护好,搞城建毁了那么多,现在又来恢复重建,那当初干嘛去了呢? 挖了个坑,再把坑填起来,经济起来了是吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-16 16:47 , Processed in 0.053660 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表