关于“凤凰塔”相关帖子的说明

RickBlaine

各位版友，大家好，

昨天下午，来自于外媒http://chetwoods.com/的一则与武汉有关的建筑消息引起了武汉版乃至公共版块的特别关注，原意是名为“凤凰”的一对“双子塔”建筑（约1000米，类似电视塔，不属于商业类超高摩天）可能会在武汉的一座约47公顷（116英亩）的湖心岛上（疑为四新区域）开始建设，占地为7公顷（17英亩），在设计元素上，Chetwoods采纳了寓意“双凤”的神话风格—较高的一座塔称为“凤”，较矮的一座塔称为“凰”，设计效果很前卫很酷炫，该计划意向旨在提供环保新策略来改善城市的湖泊水域环境及开发新型文化娱乐模式，委托设计单位是北京华严集团，但此项计划尚未经过武汉市ZF的审核批准，仅仅是一个概念，正等待后续的相关事宜。大致情况就是这样。

在昨天下午版内首先发表的一个相关帖子里（由两帖合并），短时间内讨论人数已超过100，且点击率迅速攀升至高楼迷本周热门序列。起初，大家的讨论相对理性，之后逐渐出现了不和谐的声音，涉及到敏感的地域纷争，纯粹争吵诋毁的苗头渐显，为避免更多的口舌之争，我和超版及各位版主在群里讨论后作出决定删除该帖。在论坛回收站里，涉及该项目的主题帖已近20个，且并不只出现在武汉版，如果任其散布，恐怕这里所有人都要忙着四处应战了！帖子一旦出现在排行榜上不可避免的会引入更多外地版友的讨论，不乏有大量质疑的声音，无论是善意还是恶意的，武汉版友必定会反击，这样一来无穷无尽的攻击可想而知！一个项目带动一个城市版友无是非观念的全面亢奋，这样的例子在高楼迷屡见不鲜了。为了一个还在概念阶段八字还没一撇的项目更不值得，招致全武汉版被攻击谁心里都不会舒服，所以，我和几位版主会在巡版的同时随时删除出现的类似帖子，说明原委就是请大家不要再对此有所疑问了。不管是谁删掉了你的帖子，我，RickBlaine，首先向你表示道歉，对不起，并恳请你体谅其他各位版主！以后如果你发了其它与城建相关的帖子，我看到了一定非常乐意为你加分加精以作补偿，非常非常感谢！

另外，在网络上，短短半天，已有数家主流网站及经济媒体转载了这则消息，不出所料的是，绝大多数人都以负面的态度来批评这个项目甚至我们的城市，造成了很消极的影响，在如今的经济环境下，别人再怎么泼冷水我们也无持续的力量反驳，你们也看到了，这种事情过早的传播出去只有坏处没有好处。

在此，我也恳请各位热爱武汉的版友在近期避免发表类似的帖子，并建议在相关项目具体消息有所公布前冷处理所有与之有关的讨论，如果该项目后期确实有了实质性的进展，欢迎大家踊跃发帖和讨论，我很期待有朝一日它甚至可以出现在建设纪实版里。

谢谢大家了！

leihuan12345

可惜了，我没看到帖子。。。

mt

留着后患无穷，暂时删除是上上策！
想要了解这条新闻最早出处的朋友请访问http://chetwoods.com/
，希望仅作了解即可。

songliang0502

这种一看就是建筑事务所的概念方案，
确实没有放出来讨论的必要

kidness

看到凤凰网有报道，看了一下评论区，跟当初建绿地中心的时候差不多，都是说有这么多钱为什么不投到民生上。

songliang0502

而且这个图根本不是武汉的项目，而是伦敦的一个桥的设计。
http://chetwoods.com/portfolio/non-food-retail-designs/

被英语没学好的各种网络记者给以讹传讹了。
chetwoods官网上公布的武汉项目的图片只有这一张，其他都是chetwoods其他类似的项目

蓝漂

支持斑竹,这种空想规划每年成千上万的进各种设计机构的垃圾箱,为这展开讨论并伤害热爱这个城市的朋友实在是没必要.

summerbicycle

是的，目前基本可以把它当做一副画来看待，哪怕是独栋1K都基本无可能性，更何况如今的经济形势不乐观，房地产更是不乐观，能独立思考的人太少，所以干脆就删掉当做没有这件事

wuhw丶

其实也没什么 平常心来看 能建最好  到时候真开建了再说也不迟
我今天也发了 我是不知道之前有发过  不然就不发了。。。可能是最近来论坛不太勤

RickBlaine

回复 9# whw308

小Wu，对不起了~~~

duguqiubai

喷子总有市场。

kidness

http://www.dezeen.com/2014/06/16 ... rs-for-wuhan-china/

kidness

Nick • 2 days ago
Wow. Just awful.
7  • Reply•Share ›
−
Avatar
Marco Lammers • 2 days ago
You can greenwash it all you want, but no-one is going to be naive enough to believe it'll beat the ecological footprint of *not* building a kilometre tall tower.
7  • Reply•Share ›
Avatar
D3niel LEEberskind • 2 days ago
Yawn, yawn.
1  • Reply•Share ›
Avatar
Hamish • 2 days ago
Sorry, "passive" female tower? At least the sexism is more blatant than we've come to expect from the profession.
5  • Reply•Share ›
Avatar
BarryReid • a day ago
You couldn't make this up.

On the one hand it's based on a design for London, and on the other a response to the criticism of projects in China that don't respond to local contexts.

That is some serious architectural doublethink.
1  • Reply•Share ›
Avatar
David Brent • a day ago
"Laurie Chetwood is my kind of architect."
2  • Reply•Share ›
Avatar
Z-dog • a day ago
This is different. I am keen to see how a thermal chimney functions at such a large scale. Building these large structures is always a folly, but I think that - in the West - we forget how much of China's culture has been destroyed.

In grand times such as these, is a futuristic folly to be denied? If the environmental impact is similar to a few giant shopping malls that pass under our radar, do we deserve a complaint?
4  • Reply•Share ›
Avatar
Nic Pevsner • a day ago
"Form follows function", Le Corbusier .

"God is in the details", Mies van de Rohe.

"In China if you come up with a slightly mad idea, its almost not mad enough", Laurie Chetwood.
2  • Reply•Share ›
Avatar
Bamber  Nic Pevsner • 2 hours ago
"Less is More", Mies van de Rohe.

"Architecture is the reaching out for truth", Louis Kahn.

"This is meant to be embracing the culture with the phoenix/dragons idea but it's also doing a really top environmental job", Laurie Chetwood.
1  • Reply•Share ›

熊小雄

不管怎么样，武汉都加油吧！不用理会别人的骂声，但是也不要有大跃进的思想

sht

不管怎么样，武汉都加油吧！不用理会别人的骂声，但是也不要有大跃进的思想
熊小雄 发表于 2014-6-19 01:22

    不管怎么样，武汉都加油吧！