导 航
查看: 10960|回复: 104

[原创] 在群里和几位高楼迷朋友争辩起了城市发展心态的问题,欢迎大家一起讨论

  [复制链接]
发表于 2013-9-2 22:06:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 GRIT-B 于 2013-9-2 23:35 编辑

话题要从我今天的一个对比帖子说起!就像今天白天的帖子那两张对比图,高楼有了,人有了,车有了,路有了,可就是感觉差距很大,而这个差距就在于城市的细节建设。城市的建设往往出于市民的心态以及建设者的视角,每次我一说到这些,总有人反击道:合肥不是02x,合肥没有国家的支持,合肥的新区不是国家级开发区,所以合肥没有钱,有钱才能建设。这些都是在给自己找借口,首先降低自己的身价,认为只有人家大城市才能如何,我们小城市不可能做到。或者认为大城市都做不到,所以我们做不到情有可原。

很多人搞混了城市发展规模与细节建设之间的差别,国家的扶持通常体现在产业建设上,而城市的细节修饰则完全处于城市建设者与市民的态度,并不是说花坛修的好看一些,人行道的彩砖换成石板需要国家立项,这些都只是很小的事情,关键看你去不去做。这也有人跟我说:因为小城市,国家又不重视,所以没钱,没钱所以搞不好!那我告诉你,还真不是因为没钱,其实花的钱比大城市还多。小城市铺一条坑坑洼洼彩砖的人行道够大城市铺好几条宽阔平坦的石板人行道。

我个人是做展示工程的,接触了全国各种城市的市政展馆和企业展馆,其实往往小城市花的钱比大城市还多,一线城市花更少的钱往往建出了国际水平的展馆,而二三线城市往往花了更多的钱建出来县城水平的东西,这个问题很简单,大家都可以看到,上海市政府的大楼规模还不如很多贫困县的政府大楼。小城市往往花更多的钱办更少的事,原因很简单,小城市的领导认为山高皇帝远,反正监管不严,市民又无所谓,所以贪污一部分,剩下随便给它建建就好了。

这里就是我开始这个话题的主要部分,这就是心态,上海由于改革开放的发展,一种高傲已经进入了上海人的骨子里,凡事认为自己就是最好的,自己是国际都市,所以凡事都要跟国外一样,外国人能做到自己也能做到,而这种精神深入到每个上海人的骨子里,领导不敢这么做,领导自己骨子里有一种国际都市的精神,建出县城水平会觉得在外国人面前丢脸,会被其他城市嘲笑,因此一定要比别人好。其次,市民也会把自己身边的事物跟外国对比,所以造成了什么结果呢?政府的市政工程如果建出很土很县城感觉,市民会抗议,人家外国如何如何,你建成这样!

合肥人就是缺乏这种精神,凡事首先认为自己是小城市,人家是一线城市,自己先贬低自己,谈到细节和绿化就说因为不是02x,不是大城市,我想问你们,这些东西跟是不是02x有啥关系?非得国家立项你绿化就搞好了?关键就是市民的态度和领导者的态度,要两者结合才行,可悲的就是合肥人对这些东西没感觉,领导又觉得反正小城市,随便瞎搞搞没人管,市民也看不出什么!合肥人就缺乏上海人那种骨子里的骄傲感,所以城市搞不好,其实不光合肥人,内陆大部分城市都这样!

我个人觉得,徽网的一些言论我比较支持,比如上海人认为,上海和中国是两个概念,上海是上海,中国是中国,暂且不谈上海人这种思想的弊端以及在其他城市人心里的看法,作为上海人自身而言,正是这种心态,造就了今天这种上海,凡事要一争高低,外国人能做到我们也能做到,决不能跟中国人同流合污。就像徽网上有些人说的,合肥是合肥,安徽是安徽!虽然这个观念被其他地市的人喷到不行,但我个人认为,这种思想还不够强烈,什么时候深入每个合肥人的骨髓,带着这种骨髓的人做合肥的领导,合肥才有救,建设城市的绿化和细节,不是说要国家立项才行的,关键看你愿不愿意去做,而且一旦一个城市的社会制度和政府以及市民的心态进入良性循环,往往城市的修饰花的钱比小城市还少。所以别再跟我提什么搞绿化搞人行道需要多少多少钱。

就像天鹅湖广电门口的地砖,一个城市的新区,周边建筑和绿化这么漂亮,地砖是坑坑洼洼的,而且都没人过问,也没人反应,以为都觉得自己是小城市,就应该是这样的,所以才造就了这样烂的城市细节!什么时候每个合肥人也有上海人那种一颗高傲的心,一颗自信的心,管理者能够站在一个国际化层面去建设这个城市,城市的规划和发展进入良性轨道,这个城市才能搞好,否则永远都没戏。




附一张广电围墙外面的人行道路面照片,我自己拍的!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:16:33 | 显示全部楼层
我觉得是楼的问题 你发的上海那楼的裙楼很好看 就像合肥新地的群楼  北一环的楼虽然还行 但裙楼无亮点可言 其实是业态的问题 现在综合体在不断升级 北一环那些都是老楼了 新建的祥源和香格里拉以后围挡拆了绝对好看

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-2 22:17:17 | 显示全部楼层
我觉得是楼的问题 你发的上海那楼的裙楼很好看 就像合肥新地的群楼  北一环的楼虽然还行 但裙楼无亮点可言  ...
donaldyoo 发表于 2013-9-2 22:16


这个帖子已经不讨论那个楼的问题了,呵呵,在说城市发展和建设的心态问题。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:18:03 | 显示全部楼层
说得很好!
城市无论大小身份
一样可以建设得很精美
我们确实要保持一颗自信的心
把我们的城市搞好!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:18:07 | 显示全部楼层
口水鸡好七
口水贴无味{:5_109:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:26:51 | 显示全部楼层
本来就是,我每次在生活中跟别人讨论绿化、细节问题,说到成都、杭州等城市,上海就不说了,距离更遥远。对方就喜欢说,哎呀人家大城市,哎呀人家旅游城市,我就很无奈,其实是态度问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:30:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑无常 于 2013-9-2 23:11 编辑

发展阶段的问题,95年去上海,大货车还可以从徐家汇的十字路口通行,满眼的老旧破烂低矮楼,可以用伤心两个字形容。对比当时的在画报里看见的香港,想到这里曾经是远东第一大城市,十里洋场,当时真的感觉中国太悲哀了,那时的上海人虽然也是中国最讲究的人群,但不都住在鸽子笼里,用竹竿挑着女人的裤头奶罩,从弄堂的一端伸向另一端,那时的上海人讲究吧?不同样没有细节。
现在的上海,不就十几年的发展,所以,给合肥一些时间。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-2 22:31:57 | 显示全部楼层
发展阶段的问题,95年去上海,大货车还可以从徐家汇的十字路口通行,满眼的老旧破烂低矮楼,可以用伤心两个 ...
黑无常 发表于 2013-9-2 22:30


所以讨论的就是这个问题,就合肥人这种心态,别说十几年,几十年也没戏。。。

一说细节就说别人是大城市,自己是小城市,烂是理所当然的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:33:28 | 显示全部楼层
回复 1# GRIT-B


    楼主说的太对了!尼玛真搞不懂合肥到处是那种破破烂烂的彩砖,有的地方下雨的时候踩上去还往上冒水。。。。真心吐槽无力。。。。就不能换成档次高一点的嘛?

还有城区到处可见的电线杆,破烂的公交站台(包括公交主页也很破,烂成这个样子还指望能评得上公交都市??)。。。。也许合肥还没有发展到精细化的阶段,但是我觉得目前合肥的领导的确缺乏这种意识。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:33:59 | 显示全部楼层
发展阶段的问题,95年去上海,大货车还可以从徐家汇的十字路口通行,满眼的老旧破烂低矮楼,可以用伤心两个 ...
黑无常 发表于 2013-9-2 22:30


希望合肥在城建方面的领会,能从“意识培养阶段“发展到”意识形成阶段“再到”意识强化阶段“,实现阶梯式发展。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:35:07 | 显示全部楼层
我不明白合肥的决策者到底是不想把细节搞好,还是觉得现在这样很漂亮很有品味!但我从合肥的新闻和报纸上看到了是第二种的可能性更大!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:35:29 | 显示全部楼层
回复 8# GRIT-B


   说是因为你拿现在上海来比现在合肥。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:37:23 | 显示全部楼层
我不发表意见,我只
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:37:43 | 显示全部楼层
回复 7# 黑无常 你的意思是合肥和株洲芜湖也不在一个发展阶段吗?我们的黄山路新搞的没多久吧?你能看出来细节多好吗?只有小进步,但没质变!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 22:37:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 合肥青年 于 2013-9-2 22:39 编辑

是的,没错,90年代之前上海脏乱差是出了名的。后来政策和政策影响下的人改变了上海,现在政策影响下的人的思想已经反哺上海经济了。
上海历史底蕴不悠久深厚,思想未变之前坐拥沿海桥头堡亦是脏乱差。
因此说合肥历史底蕴和地理位置限定发展的说法已经是个悖论了。
合肥人可以更自信。哈哈
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-24 07:20 , Processed in 0.061226 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表