谈谈对合肥城市建设及生态环境的感受

淡墨

由于工作原因，这6、7年来几乎每年这个时候都要在合肥待些日子。算上20年前在合肥上学，和工作后每年要来合肥若干次，对合肥还算有些了解的。作为省内的兄弟城市（其实只有合肥能称为兄），合肥一年年城市建设（这里只谈城市建设）的变化是令人惊喜和振奋的。因为在安徽这样经济社会发展相对滞后的省份，如果省会都不像大都市，其他城市的面貌就更可想而知了。
发展有不同的模式，有不同的理念，最终带来不同的结果。正如现在中国的大部分城市一样，合肥的城市建设走得首先是做大做强的路子。我不是说这样的发展方式没有可取之处，因为在现阶段，省会城市除了做大才能做强，好像还没有什么单走精品路线的成功范例。
20年前，我刚到合肥来的时候，不要说天鹅湖、滨湖新区，连长江路两头稍微一延伸都是农村的景象。而现在，合肥除了主城区，几个城市组团也形成了一定规模。再也没有人否认合肥是个大城市了。
但是，发展到了目前的阶段，是否还要继续扩大规模，比如实现千万人口的目标是值得思考的。就像中央电视一套这些天播放的“环球同此凉热”节目中对人类发展的思考，我也感觉目前中国的城市发展模式对未来说是不可持续的，或者说严重一点，是灾难性的、毁灭性的。
远的不说，就说这些年来我们能切实感受到的城市天气——恶劣天气、极端天气明显增多。不下雨就旱，下了雨就涝；灰尘大、阴霾天气多，全年能看到的湛蓝清澈天气没有几天。几年来，我感觉合肥的天气和芜湖一样，一年比一年糟糕。其实我今天本来准备抽时间再拍一组扫街的图片，可是直到我写完这篇贴子的时候，外面的雾气依然很重。就像我在芜湖版更新侨鸿专贴时经常遇到的情况，好容易到了周末，准备拍照的时候，空气状况却很差，能见度低得看不清20、30层住宅楼的顶部。
所以我感觉很多高楼迷的内心是分裂的，一方面希望城市更加都市化，更加繁华；另一方面中国城市都市化造成的负面效应又让人感到困惑和质疑。
今年到合肥待得这几天，是我历年来所遇到的空气质量最差的几天。希望纯属偶然，相信随着地铁修建、产业转型，未来的合肥一定能在保持好生态环境的前提下，越来越繁荣。
衷心希望省内城市的网友们在高楼迷论坛里相互关注，经常交流，不断提升安徽的整体形象。

hfmarco

关于城市污染，主要还是建筑工地粉尘和汽车尾气。一个推广住宅产业化，一个大力发展新能源汽车。

爱楼楼

中国城市的发展和中国整体经济发展是一致的，粗放型发展已经过去，现在需要精细化城市，环保应该放在最重要的位置。城市人口太多不是好事情。现在北京、上海等一线城市总人口3000多万，这在发达国家看来完全是灾难性的。我认为省会城市总人口控制在300万以内是比较合适的，一线控制在1000万以内是最合适的。

栢景湾野狼

控制工地扬尘
改善燃油品质及排放标准，控制机动车剧增
关停污染性企业，改变产业结构
最重要，要扭转以GDP为纲的工作思路，舒适宜居与城市发展未必一定成反比
另：芜湖的空气质量在省内是很好的

栢景湾野狼

楼主很睿智、客观，合肥得到楼主这样的点评、表扬、批评，是好事。

抱小

人越来越多 车越来越多 三废越来越多 没办法 真心希望合肥的天是蓝的  合肥的水是绿的  合肥人的眼睛是清澈的。

donaldyoo

其实欧美发达国家也都经历过这些 德国现在还有些城市不能住人 中国已经在着手环境与新能源问题 等中国发达后 企业实现改革 相信才会慢慢变好.

淡墨

回复 5# 栢景湾野狼
芜湖空气质量的统计数据可能看上去好一点，这只能说环保部门的“统计水平”比较高。而我真实的感受是空气质量越来越差。原来还经常说什么焚烧秸秆之类的托词，现在也不用了，所有城市都一样。反正和北京比一比PM2.5，全国人民都是“幸福”的。

吴戴卫

楼主写的真好。你也很有观点的陈述自己的想法
欢迎楼主常来合肥转转

仰望

真实感受，实话实说，这样的好文章就得加分鼓励！
中国整体城市环境空气质量状况在世界上较差，突出表现在颗粒物的污染、特别是PM2.5的污染，导致灰霾现象频发。现在中国城市的发展方式过于粗犷，真需要改进，要做好经济发展和城市环保的协调，在经济发展的同时更应注重市民健康。　

sangguo

支持客观评价~

hezeshao

说的很好！！{:5_122:}

泾渭漳淮

1、说近年来灾难性其气候频发与城市化有必然联系似有牵强。别说是合肥这种级别的城市，即使京沪穗这样的城市对于宏观大气环境的影响也极其有限，近年来的灾难性气候与全球变暖和人类活动有关，但是恐怕与城镇化没有太大关系。前几天出现的雾霾天气影响了中国华北华中的大片区域，不仅合肥出现了，北京也出现了，甚至普通的县城甚至农村也有雾霾，并非大城市专有。

2、虽然城镇化不影响宏观气候，但是对于城市内的微环境是有影响的，比如城市的热岛效应等等。这种微气候虽然不至于造成灾难性结果，但确实使得城市内的居住环境不如城市外。这要求我们在城市建设的时候多考虑公共绿地公共水面的建设，尽量改观城市微循环。而不是因噎废食，不能因为有城市热岛效应就放弃城镇化。

3、从宏观上看，城镇化是趋势，从国家层面上也是支持城镇化的。安徽是人口大省，合肥合并巢湖庐江之后总人口达到700万，也算是人口大市，这样的前提下，合肥的城镇化水平还远远不够。与其他人口大省诸如周边的河南江苏山东湖北这些人口大省相比，安徽的省会仍然显得太小，合肥尚且没有资格说自己的城市已经足够大了。

总之，个人观点，城镇化是必须的，合肥必须要继续做大做强。至于城镇化过程中遇到的种种问题，应该在城镇化过程中去解决。

淡墨

极端天气越来越频繁，与城市化进程中的不科学发展方式，盲目发展是有必然联系的。
比如：这些天困扰许多大城市的PM2.5值超高。除了温度、湿度、气流等自然原因外，汽车尾气及各种工业污染都是不可低估的因素；那些一雨成灾，城市看海的现象，大多是由于城市建成区盲目扩张，硬覆盖增多，土地保持水分能力下降，自然排涝水系被人为切断所至。
城镇化进程是中国未来发展的必然道路，选择怎么样的城镇化发展道路是关键。
比如：我们原来在中学地理书中就谈到的“严格控制大城市，合理发展中、小城市，积极建设小城镇”的理念，似乎越来越被人们遗忘。如果把小城镇规划建设好了，大城市的人口规模必然能得到有效控制。中国目前发展中面临的问题是，大家都知道过度城镇化，或者说过度都市化，城市规模超大化会带来各种弊端。但是，谁都不愿停止做大的步伐，唯恐在规模效应中吃亏。
虽然一、两个城市这样发展不至造成严重后果。但是，让人担心的是，现在几乎所有的城市，从首都到县城都提出了未来城市扩张的目标。如果你看看十年前，二十年前的合肥地图，就会感慨多少良田绿地不复存在。而其他城市也是如此。甚至开发区面积小了都会被视为落后的表现。
在工业革命前，人类基本上与自然是和谐相处的，随后便是破坏性的、掠夺式的发展。现在，我经常会悲观地感觉，人类越是发展，特别是按照中国目前的发展模式，经济社会越发展，从自然消耗的各种资源就越多，离人类文明消亡的日子就越快。因此，我更希望的是合肥能够走出中国城市发展，做大才能做强的怪圈，多在做强上下功夫。否则做大了未必就强，甚至脆弱。
希望我只是杞人忧天，希望这样雾霾的气候早点过去，不复重来。

泾渭漳淮

回复 15# 淡墨

1、我不认为灾难性天气与城市化有关，举个例子，大家知道去年“北京看海”，个人认为主要与城市排水系统不完善有关，并非北京的城市化导致了大量降雨，其实在北京降雨的同时，河北等地（比如野三坡）也出现更大的降雨，这又如何解释。

2、城镇化确实导致了城市的宜居程度下降，比如大家关心的城市空气污染、噪声污染等等一系列的城市病，但个人认为发展中的问题应该在发展中去解决。比如汽车尾气，那么应该①在城市中建设高标准道路，增加道路畅通程度；②大力发展公共交通，倡导绿色的出行方式，③探索新的技术方法，比如开发新能源汽车，这方面安徽的奇瑞江淮都做过一些有益的尝试。总之面对汽车尾气问题，不让人买车或者将买车的人驱逐出城市肯定不是一种好的方法。

3、个人支持发展小城镇，这与城市做大并不矛盾。合肥的1331规划也已经把长丰巢湖庐江三个县市的发展提高到一个更高的高度，另外合肥周围有很多环境不错的小镇比如忠庙、长临河、三河等等，也可以作为重点发展的对象。还有，合肥周边的汤池、半汤、紫蓬山、万佛湖等地区相当宜居，完全可以重点发展。以上这些地区若能发展起来，同样可以使合肥做大做强。

4、个人不认为我国已经进入了过度城镇化或者过度都市化的阶段，就全国来说，城镇化程度与发达国家相比还有极大的差距，就安徽省来说，城镇化程度还落后于全国平均水平。就合肥市来说，合肥城镇化程度恐怕在全国省会城市中也排在后列。城市小并不是落后的表现（比如厦门就不大），但城镇化水平低确实是落后的表现。个人认为在未来安徽和合肥都应该加快城镇化进程，而不是相反。

5