导 航
查看: 7284|回复: 45

超高住宅--金科世界城三期(45F)

  [复制链接]
发表于 2013-1-26 00:14:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-26 00:16:00 | 显示全部楼层
沿河超高层45F,跟九龙仓时代上城的8栋沿河超高隔路向往
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-26 00:16:35 | 显示全部楼层
无锡101米以上超高住宅数量已达69栋,继续巩固苏南第一位置。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 01:07:28 | 显示全部楼层
几米
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 01:57:00 | 显示全部楼层
时代上城沿河的早呢。。。16 17年的开盘计划。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 12:20:38 | 显示全部楼层
回复 3# 江人


    不止吧
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 14:55:01 | 显示全部楼层
超高住宅好吗?火灾来了跑都跑不掉,通风采光差,万一电梯停了就只能干瞪眼。
实质上超过住宅是居住品质最差的一种住宅,是为了实现开放商利益的最大化。
一个城市超过的写字楼可以多一点,但住宅还是密度越低越好。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 15:06:05 | 显示全部楼层
现在的开放商和有关方面越来越可恶。
前几年小区基本上还是11层以下的“小高层”,基本能照顾到大多数住户的采光通风。
现在越建越高都是30多层的准百米楼。密密麻麻一大片,哪是人住的?
楼高和楼间距的比例是有要求的。一般1:1的比例是勉强合格,1:1.4以上的算是比较好。
你看现在的小区普遍达不到这个标准。30多层的房子,有20层采光是受影响的。
记得融创熙园打广告的时候说100米无敌栋距。其实楼高就有100米,这个也就是刚刚及格的楼间距居然有脸拿来作为卖点。更可恶的是业主们反映事实上楼间距只有65米。
中国再土地紧张,也不至于紧张到这个地步吧?
关键还是贪婪,买地的一方和开放商都想实现利益最大化。
我们的子孙后代会为我们这个时代的建筑感到羞愧。
迟早有一天这些密密麻麻的小区会被拆掉。住宅如果不能做到以人为本迟早遭到淘汰
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 15:08:29 | 显示全部楼层
总之一句话。我们高楼迷,迷的是超高层写字楼。
对于所谓的超高住宅,要坚决抵制。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-26 16:48:32 | 显示全部楼层
你去迷你的写字楼好了,我们发超高住宅是我们的事
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-26 16:49:23 | 显示全部楼层
回复 5# 歪歪兔


    13年开盘,B区沿河四栋超高已经动工了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 20:31:09 | 显示全部楼层
沿河超高层45F,跟九龙仓时代上城的8栋沿河超高隔路向往
江人 发表于 2013-1-26 00:16



    金科共有几幢45层?
九龙仓时代上城超高住宅何时动工啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 20:31:37 | 显示全部楼层
无锡101米以上超高住宅数量已达69栋,继续巩固苏南第一位置。。
江人 发表于 2013-1-26 00:16



    {:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 20:32:43 | 显示全部楼层
金科的45层超高,有130-150米?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 20:42:39 | 显示全部楼层
现在的开放商和有关方面越来越可恶。
前几年小区基本上还是11层以下的“小高层”,基本能照顾到大多数住户 ...
adsp201 发表于 2013-1-26 15:06


楼高和楼间距的比例是有要求的。一般1:1的比例是勉强合格,1:1.4以上的算是比较好

1:1.2是正确的,并且只针对板式高楼
但放眼国内众KFS很少按这个设计
于是就有一个冬至日最小2小时日照,这个一般搞不懂

点式塔楼,只要满足最小30M楼间距就OK
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-20 06:45 , Processed in 0.082464 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表