导 航
查看: 6657|回复: 35

非凡的城市,太需要一张700+的名片了!

  [复制链接]
发表于 2012-8-10 12:35:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
我个人看法:
   苏州需要700+,造再多的300+,400+已经没用,很多城市发展商(包括政府部门)造300-400+为的就是提高城市知名度,其实造再多都没有效果,反而浪费了有限和宝贵的优质地块和财力.
   提到上海,没人不会不知道环球和金贸,但是那些伫立在徐家汇和埔东的300+和200+_又有多少人知道呢?
  
   苏州太需要一个700+了,哪怕500+都可以.....因为再过10年,中国500+将会泛滥,我非常欣赏那些提出造700+的城市综合体发展商.他们有这非凡的眼光,虽然实际功能不大,(高能耗)但是对苏州的城市意义非常重要......一个700+顶的上100座苏州园林......成为苏州崭新的城市名片,有一个700+至少让那些质疑苏州是否是国际化大城市的人闭嘴.
   700+的越早规划和竣工,对苏州的财力上是起到节约作用的,若3-5年还不规划700+.那些没有眼光的苏州发展商还会继续建造30-100个300+,400+500+的高度,这样浪费了很多土地和时间,苏州至少会落后很多准一线城市.
     苏州-----一座非凡的城市---太需要一个700+!

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 12:39:22 | 显示全部楼层
还需要湖西的天际线优化
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 12:39:52 | 显示全部楼层
还需要湖西的天际线优化
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 12:41:25 | 显示全部楼层
应该百花齐放,什么时候新区来个300+就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 13:12:38 | 显示全部楼层
一个700+顶的上100座苏州园林

此话值得商榷,园林还是苏州的根基和独特名片,700+很多城市都可以造,但园林却不是谁都可以造的。我当然积极希望苏州造700+,但感觉也不要过分的抑此扬彼,难免有失偏颇。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 13:18:56 | 显示全部楼层
不论怎么样,苏州千年古城的不会丢.
我更希望苏州既有千年古城的韵味,又具备现代摩天都市的气魄.
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 13:20:39 | 显示全部楼层
一个700+顶的上100座苏州园林

此话值得商榷,园林还是苏州的根基和独特名片,700+很多城市都可以造,但园 ...
poorworld 发表于 2012-8-10 13:12



    正解。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 13:32:15 | 显示全部楼层
应该东南西北各搞一个700+
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 13:42:27 | 显示全部楼层
看苏州的这架势  估计超过香港之日可待啊  ~~~~~~~~~········
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 13:44:26 | 显示全部楼层
一个700+顶的上100座苏州园林......不敢苟同 一个700+也顶多百年名片 一个拙政园可以做苏州千年的名片
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 16:02:42 | 显示全部楼层
我担心这么搞下去泡沫很大
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 18:52:24 | 显示全部楼层
回复 8# 迅驰


    疯了你。。。。。。。。。。。          不过我赞成
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 18:57:57 | 显示全部楼层
一个700+顶的上100座苏州园林......不敢苟同 一个700+也顶多百年名片 一个拙政园可以做苏州千年的 ...
悲剧小子 发表于 2012-8-10 13:44

一百年后园林还在,700+木有了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 21:43:47 | 显示全部楼层
赞成,但湖西CBD是要好好调整一下,向南扩展应该不错
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 22:37:24 | 显示全部楼层
商业地产现在全国是一片火热中,这个泡沫现在是越来越大~希望国家能进行宏观调控。希望苏州发展越来越好~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-2-7 21:24 , Processed in 0.053166 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表