在我的呼吁下，新源里终于恢复为新原里了！

dingdangmaook · 发表于 2012-8-8 15:57:39

“新源里”辨正

沿着大东关街一直向东走，在最东头是个大坡，大坡的旁边现在是个旧城改造的施工工地，而以前这里是大片的老式居民楼。这些居民楼以现在的眼光来看，自然是非常简陋的，但是在30多年前，却是东山地区少有的居民小区。

这里以前叫窑场街，是旧时太原东山上挖窑制砖之地，也是一座烧土场，天长日久，成为了居民倾倒垃圾的灰渣山。为了改善这里的居住环境，1979年8月，太原市住宅建设指挥部推平灰渣，整修场地，投资300万元，2年后在这里建成了占地总面积达5.98万平方米的33座住宅楼。就在开工的同一个月，山西省革委会副主任岳维藩任中共太原市委书记、太原市革委会主任。他亲自为这座居民小区命名为“新原里”，意为“新太原”。

可能有人会问了，不对呀！现在这片地方并不是叫“新原里”，而是叫“新源里”，这又是怎么回事呢？笔者认为，这一切可能都源于笔误！

就笔者目前所搜集的太原区划地名类资料来看，30年来，“新原里”或“新源里”这个地名的使用混乱不堪，甚至全太原也再找不出这样一个一直糊里糊涂的地名。据1988年10月由太原市北城区地名委员会办公室编印的《北城区地名志》记载：“经太原市地名普查领导组一九八二年十二月十七日6号文命名为新原里。新原里，是新太原之意。”虽然这本书是1988年出版的，但是它使用的资料多是在1980年10月至1983年3月的地名普查中获得的。但是毕竟其出版之日离命名之时已隔了6年之多，那么有没有比它还接近1982年的资料呢？

有的。1983年1月5日由太原市民政局编印的《太原市行政区划资料（截至1982年底）》中显示的就是新源里！这很奇怪，难道一条道路在命名19天之后就会被更名吗？此后1985年版和1987年版的《太原市行政区划简册》也都是显示为新源里。但这并不是全部，随后的1989年版《太原市行政区划简册》却显示为新原里，而这离《北城区地名志》的出版只有一年多的时间。这又是为什么呢？

翻开《北城区地名志》的序和前言可以看到：“书中所列的标准地名，具有法定性，不能随意更改。”“以本书提供的资料为基本依据。”“地名志包括的地名资料是国家档案组成部分，是经上级批准的标准地名，是全区地名的法定依据。”我茅塞顿开，我完全有理由相信，之前3个版的《太原市行政区划简册》中的“新源里”是笔误，而在《地名志》出版后，新的《太原市行政区划简册》就必须以《地名志》为准，所以出现的就是标准地名——“新原里”了。1994年的《北城区地名志（增补本）》和1999年的《太原市行政区划简册》也是用的“新原里”，同时还有其派生地名——新原里东区北巷。

问题又来了，就算是笔误，那也不过是涉及几本内部发行的资料而已，其实并不为大众所知。但是为什么社会上一直认可“新源里”，却不使用“新原里”呢？笔者在“百度”网上搜索“太原新原里”只有1060个相关结果，甚至“百度”在最上面都主动提示“您要找的是不是：太原新源里 ”。而搜索“太原新源里”居然有208000个相关结果！可见社会上对“新原里”是不买账的。为什么呢？这应该是与路牌的书写错误有关。在新原里的一处老楼房上，可以看到一块蓝底白字的老式路牌，这种路牌是上世纪80年代设立的，上面写着“新源里”，在附近的几家单位门外，新式的门牌上写着的也是“新源里”。根源就在于此，社会大众并不管你文件和《地名志》上标准的名称是什么，他们只认可路牌和门牌。只要路牌和门牌写错了，人们也就会将错就错、一错到底了。

社会上用错不怕，怕的就是地名主管部门也以讹传讹。2008年版的《太原市街巷标准地名录》以及2009年、2010年版的《太原市行政区划简册》又写成了“新源里”就是例证。

“新原里”是标准地名，但是社会不认可；“新源里”是不标准地名，现在却广泛使用。很是令人纠结。那么这个问题该如何解决呢？笔者认为，还是应该在路牌和门牌上重新标明“新原里”，因为这是政府文件所认可的，也是有命名依据的地名；“新源里”来路不正，且表意不明。该给“新原里”拨乱反正了。

顺便说一句，昨天《山西晚报》报道的新源里恢复为新原里的事，实际是我给民进市委写的新原里错为新源里的政协提案转给了民政局，不知怎么见报后就成了人大代表提的了？

zbzq · 发表于 2012-8-8 16:46:34

现在已经变成新原里了吗？

奔跑的李梦龙 · 发表于 2012-8-8 17:54:22

你太给力啦
地铁站命名的时候你一定要提意见啊
一定要给太原地铁的站名把好关

zghb · 发表于 2012-8-8 21:23:37

这是真的吗?

dingdangmaook · 发表于 2012-8-8 22:15:23

现在已经变成新原里了吗？
zbzq 发表于 2012-8-8 16:46

人大代表挑刺这些路牌改了

--------------------------------------------------------------------------------

山西晚报网--2012-08-07

“新源里”原名“新原里”，“南十坊”应叫“南十方”

本报8月6日讯（记者王也实习生冷倩李娜）对于太原市很多老居民来说，“新源里”和“南十坊”这两个地名已经叫了很多年。但是，近日有太原市人大代表提出，这两个地名都不准确。今日，记者从市民政局获悉，参照人大代表的建议，该局对两个地名的渊源进行了详细的调查、考证，得到结论为：“新源里”原名为“新原里”，“南十坊”应叫“南十方”。

人们常说的“新源里”位于大东关街道办事处东侧。西起大东关街，东至剪子湾，南起杨家峪耙儿沟村，北至马道坡。人大代表提出，“新源里”这个地名其实并不准确，“源”字应为“原”字，是太原的意思。“接到人大代表的建议后，我们立刻进行了考证和调查。”市民政局区划处的工作人员介绍，“新源里”的路牌设立于2004年。他们查阅上世纪90年代的太原市地名录，上面记录的就是“新源里”。

是人大代表的考察有误？还是有更久远的历史沿革？太原市民政局的工作人员又找到更早以前的历史资料———1986年出版的《太原市北城区地名志》。该书记载，“新源里”原来是一片灰渣山。1979年，太原市住宅建设指挥部将灰渣山推平，整修了场地，建成居民楼群，分为南、北、东一、东二4个居委会，辖42个居民小组。这里驻有太原蔬菜公司恒温库、太原大东关砖瓦厂一车间、太铁三中以及大东关二、三小学校等单位。1982年12月17日，太原市地名普查领导组把当地命名为“新原里”，即新太原之意。

此外，人大代表对“南十坊”的地名也提出了异议。经过太原市民政局调查考证，这个地名有古老的历史传说。相传，唐代名相狄仁杰由陕西返回故里，在此建观音庙一座，后来有一名尼姑来住，所以名叫净业庵。到清康熙年间，天泽和尚来到这里，受到欢迎，尼姑就将净业庵让出，天泽和尚将庵址加以扩建，以后又有了然和尚再加增修。因为寺院地势较高，上空常有一朵白云盘旋寺巅，所以称为白云寺。太原有三座十方院，城南白云寺称南十方院。故1982年太原市将这里正式命名为南十方街。因此，叫“南十方”更为妥当。

“很多地名在老百姓中间流传时，个别字发生了变化。不过，既然可以找到历史出处，我们就要尽量遵循历史，地名也是一种历史文化。”太原市民政局工作人员介绍，目前，“新原里”和“南十方”的新路牌已经制作完成并悬挂。

枫子 · 发表于 2012-8-8 23:25:29

叮当猫给力

并州柳西 · 发表于 2012-8-8 23:35:59

原来如此，一字之差，出了不少的误会

山风吹雪 · 发表于 2012-8-8 23:42:46

叮当猫专家呀。。。一定要多做贡献！

太阳伴猪 · 发表于 2012-8-9 09:36:07

顶dingdangmao

醉爱龙城 · 发表于 2012-8-9 11:09:08

叮当猫先生给点儿地铁站点名的建议吧

龙城后生 · 发表于 2012-8-9 11:49:36

楼主非常之给力!

麦小琪soufun · 发表于 2012-8-9 15:47:36

非常给力！我今天还看到那个改过之后的牌子了的确是新原里，我还以为写错了呢！

奔跑的李梦龙 · 发表于 2012-8-19 22:22:28

希望叮当猫千万在地铁站的命名上把好关，千万别XXX路XXX口了！要疯了！
深情蓝色发表于 2012-8-19 17:44

是的
地铁站一定要给把好关啊

dingdangmaook · 发表于 2012-8-20 15:31:16

希望叮当猫千万在地铁站的命名上把好关，千万别XXX路XXX口了！要疯了！
深情蓝色发表于 2012-8-19 17:44

这种站名可是好像应该不是归民政局地名处管的，是不是地铁部门自行规定了，不管谁规定，都应做到事前公示啊。

fyth · 发表于 2012-8-20 18:02:53

回复 1# dingdangmaook

楼主很幸运，政府竟然能采讷你这么个小的意见

[龙城轶事] 在我的呼吁下，新源里终于恢复为新原里了！

本帖子中包含更多资源

评分