潘文山谈苏锡常装备制造业的挑战与发展！

pan99998888

1.我对装备制造业的看法。
     记得马克思主义里面学到一个叫做‘劳动创造价值’的理论，至今看来依然不过时，因为财富的创造主要是依靠劳动，依靠制造业，依靠发达的工业，有钱的人几乎都是与制造业脱离不了，钞票也主要是通过制造业赚来的。现在网上常有人讨论提高第三产业的比重，甚至是大力发展第三产业，事实上即使是第三产业也完全脱离不开发达的工业，以恐龙园的过山龙为例子，造价据说两个亿（不清楚是一个亿或两个亿），外行看就是一个钢铁巨龙，好玩，但如果只是钢铁巨龙，会值两个亿么？当然不会，它里面有轨道控制，自动控制，安全体系的设计，外形等等，其背后是多种类型设计人员的联合设计，是一个系统工程，这就是机械工业和自动化工业的本质区别，自动化工业附加值高，还能带动更高层次的设计，知识人才的培养，这应该是服务业业了吧。假如没有健全的工业，制造业，恐怕是不能有这先进的过山车坐。总之我把工业，尤其是与自动化相关的我都看得很重。制造业就是劳动，就是财富，美国人抛弃了过多的制造业却还享受超高的物质享受，这是不合理的，经济危机就是他们的回报。
    自动化工业与纯机械工业区别就是：纯机械工业一个车间几十人从事以人力为主的劳动，操作，效率低下（与自动化工业），自动化（机器人）工业只需在一两个人的监控下就能完成更多的产品，而且是不分昼夜的工作。那其他人哪去了，其他人从事设备的设计，研究等等（当然设备是由设备制造商完成），这才是是知识的经济，与纯机械的工业有本质的区别，产业工人的本质完全不同。所以我认为未来的经济发展主力是工业，是先进的装备制造业，自动化的工业革命，是然后才是服务业，当然服务业要配合工业同步发展才更好，如常州的科教城的教育要要配合好产业的发展。
   2.我国装备制造业的危机。
    国际金融危机后，美国提出经济增长必须回归实体经济，因此将“再工业化”作为重塑竞争优势的重要战略。宣称未来20年，将通过快速发展人工智能、机器人和数字制造技术，重构制造业的竞争格局，利用新技术击败中国的制造业。美国由“去工业化”到“再工业化”的快速转身，是为了抢占新一轮科技和产业竞争的制高点，确保其世界经济“发动机”的领先地位。  我认为，以美国的自动化先进程度，做一台生产衣服的自动化机器肯定不是什么难事。看一则今年的新闻。生意社7月10日讯　美国佐治亚洲的一家服装技术公司即将推出“机器人裁缝”。据称这项后金融危机时代的技术革新，能彻底改变“美国制造”的命运它的成本更低，从而可以打败“中国制造”。美国由此可以扭转每年用1000亿美元逆差从中国、越南等地进口服装的尴尬。由电脑控制的自动缝纫机可以替代人工，“一针一线”缝制设计好的衣服，生产线上将看不到人。这代表了金融危机后美国“再工业化”的主要方向。有人称之为“自动化革命”，或“机器人革命”。同样的，手机，笔记本电脑也可以由机器人生产。美国这次是决心广泛的应用自动化技术了。这就是我们的挑战。   
   其实我国早就认识到装备制造业重要性，就装备制造业的发展我国就发表了《国务院关于加快振兴装备制造业的若干意见》 。我国装备制造业经过50多年的发展，取得了令人瞩目的成就，形成了门类齐全、具有相当规模和一定水平的产业体系，成为我国经济发展的重要支柱产业。但我国装备制造业还存在自主创新能力弱、对外依存度高、产业结构不合理、国际竞争力不强等问题。
   3.苏锡常对装备制造业的政策重视程度。
     （1）苏州。近年来，在市委、市政府的高度重视下，苏州市高端装备制造产业发展势头良好，集聚发展优势初步显现。
昆山、常熟、张家港是苏州市政府首批命名的三个“苏州市战略性新兴产业（高端装备制造）基地”，这三个基地2011年高端装备制造业的产值为954.5亿元，占全市高端装备制造业的比重达到了52.2%，集聚发展优势初步显现。

   （2）无锡。
    最新chutai的《无锡市机械装备业调整与提升行动计划(2009-2011)(以下简称《行动计划》)明确了该产业提升的目标：到2011年，机械装备产业规模以上工业产值达到4850亿元左右，形成30个以上具有自主设计和自主制造能力的国家级、省级企业研发机构，重点培育50家机械装备制造优势企业及较强成套能力的工程公司，形成特色产品优势突出、专业化协作分工合理、配套相对完备的产业发展格局
    （3）常州。
     09年，常州市委、市政府将装备制造业列入五大产业发展的首位，具有十分重要的现实性和前瞻性，找准了常州经济发展的重点和方向。2008年末，装备制造业完成全社会固定资产投资292.73亿元，占规模以上20.71%，占五大产业54.98%；工业总产值1570.04亿元，占规模以上30.19%，占五大产业52.80%；主营业务收入1555.35亿元，占规模以上30.56%，占五大产业53.18%；利税总额129.61亿元，占规模以上34.92%，占五大产业53.72%；利润总额85.31亿元，占规模以上38.53%，占五大产业53.59%。
     2012.4.24市长姚晓东代表市委市政府对中国（常州）装备制造业工业设计中心成功签约表示祝贺。他说，常州在装备制造业领域具有良好的发展基础。2011年全市1304家规模以上装备制造企业完成销售收入就达2700多亿元。工业设计不仅在外观、综合高端、工业领域，而且在城市建设、经济社会发展各个方面对常州都将起到巨大的推动作用。
  综上可知，三地对装备制造业在几年前就非常重视，尤其是常州，市政府，政委在09年就将装备制造业列入五大产业发展的首位，完全符合国家政策。不过我认为，最好应该掀起一场自动化的革命，将自动化知识的普及，让每个人都认识自动化机器人。同时三地要增加研发，能够独立自主创新，让那些高昂的自动化生产设备国产化，广泛化，同时三地要打破隔阂，产业融合，才能更好地推进装备制造业，机器人革命的发展，自动控制的机器人是一个大型的系统工程，单独搞是没有前途的，下一个五年计划国家最好能对三地进行整合。当然，这还需要十几年二十年的努力。

yzyf_1

有研究，呵呵

奔牛飞飞

看宋晓军的一本书：中国不高兴，可知一二。

奔牛飞飞

技术革命和三产发展并不冲突，苏南区域，包括整个沿海早期对外开放区加快技术革新同时提高三产比重是必要的，当然中国是人口大国，不可能淘汰低端产业，就业形势过于严峻加之老龄化趋势，所以不可能实现新加坡那样的全柔性制造系统化。工业正在加紧向中西部转移，这也正是四川能实现GDP13%增长的原因。沿海第一阵营三产比例提高时历史的必然化，提高就业层次的同时容纳大量就业人口。研发本身也是二产基础上的三产化。当然，目前之中国显然不会走美国的高度金融化道路，他们是有强权美元做后盾的，布雷顿森林体系的解体就是很好的说明，美国的印钞机在掠夺全球的资源。这是中国不可能做到的。但后城市化的趋势是不可阻挡的。投资和消费不可分离，生产始终是为消费服务的，资本主义早期的经济危机的早期解决办法是消灭“过剩”的经济产物，但其实消费严重不足，归根结底是财富分配严重不均。不扯远了，总之楼主的观点大部同意。

youhee

制造业的核心在于技术，如果中国无法完成第四次工业革命，也就无法完成装备制造改革。而这才是苏锡常需要发展的，这是基础科学。这是江苏人的责任，因为这里的基础教育比较发达

ccf

支持一下，LZ写这么多不容易