导 航
查看: 1223|回复: 16

[坛友互动] 建议会同津晋推进保涞铁路—京原复线落地,形成津雄保西向客货新通道

[复制链接]
发表于 2025-3-14 20:56:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

众所周知,保定西向高铁通道即将如愿打通,如果可以进一步争取到一条西北经由保定直达天津港的客货快速通道,形成真正意义上的保定“十字型”铁路交通枢纽,有望贯通形成京津雄保地区至中亚“一带一路新通道”,势必有助于保定今后发展。个人觉得,相比客运,货运铁路带给一个地区经济发展的促进作用可能会更加明显。


目前结合已批复京津冀枢纽总图来看,新建保涞铁路从徐水引出,经新建徐水西(保定北)至涞源侧线接入京原线浮图峪站,结合新建京原复线(原平至北屯)、京原线小半径曲线改造、北同蒲忻太段改造,经太原西南环线接太中线,如此一来可形成一条由天津港(华北唯一全国先进制造研发基地)经雄安新区、保定、山西直达中亚的货运(白货)通道,远期可以新建徐水至霸州铁路连通津霸铁路。远景预留正线(货西环线)向北经蔚县东、沙岭子东延伸至张家口(孔家庄—张集/京包/张唐铁路),以方便冀西北、蒙西货物东出南下,可进一步增强保定铁路枢纽的辐射方向。客运方面,可将目前普高混行的石太客专上的京津及东北方向跨局普速列车转移至京原-保涞一线,未来也可开行比如“吕梁—太原西—忻州—原平—繁峙—灵丘—涞源—保定北—白洋淀—胜芳—天津”经由的动力集中性动车组




对于保定:可以形成真正意义上的保定“十字型”铁路交通枢纽,名副其实“京畿南门”,对保定未来的经济发展绝对是有利,可以促进涞源更快融入雄保地区发展,远景也能加强与冀西北张家口地区以及蒙西呼保地区的。


对于雄安:进一步打通西向货运通道,铁路货运交通骨架更加完善,深度铆接北方地区更好更快发展,远景可以加强辐射冀北张家口地区以及蒙西呼包地区与雄保的联系。


对于河北:远景有条件实现张家口经由预留货西环线接入京广线南下,可促进冀西北与冀中、石家庄都市圈经济更好更便捷协同联系。


对于天津:天津港一直缺少西向腹地,在忻保铁路前期争取中一直主张客货共线,长期以来对西向货运通道打通的执着欲望显而易见。


对于山西:可以促进山西发展中部城市群、太忻一体化经济区更好更快融入雄安新区和京津冀协同发展(刚刚结束的2025年两会,山西代表团向大会提交全团建议:一体化支持山西省与京津冀地区高质量发展),形成横贯山西中部、连接天津港和中亚的“一带一路新通道”。


对于忻州:可以进一步打通新的客货东向出海新通道,现有雄忻(客运专业)、朔黄(企业所有-重货专线),进一步促进、带动忻、原、繁沿滹沱河谷经济发展,大幅缩短至京津及出海口的时空距离。对于繁峙——这个忻州唯一定位发展为Ⅰ型小城市、短期高铁又几乎无望的县城,更是千载难逢的机会。


对于国铁:可以盘活京原线,打通京原线东向新通道,减轻石太老线货运压力,分流普速列车改善石太客专普高混行问题,贯通形成京津雄保地区至中亚“一带一路新通道”。


最后,个人觉得这是一条多方共赢的线路。当然,只是一点个人愚见,欢迎大家互动探讨,各抒己见~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 00:00:27 | 显示全部楼层
首先要引起保定市发改委的重视,然后逐级推进。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 08:46:59 来自手机 | 显示全部楼层
那石太客专干嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 12:47:44 | 显示全部楼层
我的建议是 大保雄津 张保雄津  保沧港  可以同时推进 京原线的 原平到涞源也可建设复线 都为 设计时速200~250的客货混  以上部分路段可以共线。

这样大同 张家口 朔州 原平 乃至内蒙等 方向的货运 可以直接经涞源 保定到达天津港和黄骅港,兼顾200~250时速的客运 解决区域内客运直达问题。

不过这可能涉及到两地港口的竞争以及一些地方的客运或者货运枢纽性而受到阻力。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 13:17:44 来自手机 | 显示全部楼层
可以向**或者规划局留言
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-3-15 15:01:51 | 显示全部楼层

分流的只是石太客专的部分普速,现在石太客专大量普高混行很影响通行效率,分流部分普速石太可以更方便+高铁,甚至可以研究提速至250
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-3-15 15:16:47 | 显示全部楼层
骑行怪状 发表于 2025-3-15 12:47
我的建议是 大保雄津 张保雄津  保沧港  可以同时推进 京原线的 原平到涞源也可建设复线 都为 设计时速200~ ...

张保我的看法是客货分离,客货→货西环线+保涞,客专→客西环+京昆预留(但是看最近一版京津冀用途,客西环上京津冀得进涿州北换向,希望或者说建议加南向联络线,京昆预留应该考虑南延伸至正定东)……如此一来,客货共线160/200标准就可以,更高等级的动分和货混行只会客不客货不货,客用CR200J/220J就足够

大保的话,京原线灵丘就是大同了,缺的是大同至灵丘这段,这段投资够喝一壶的,而且大同貌似更想要的是350高铁

沧州方向的话,保定倒是一直有前期的,但是怎么接怎么定位不清楚,京津冀总图里也没有提现
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-3-15 15:19:16 | 显示全部楼层
小兄弟儿 发表于 2025-3-15 00:00
首先要引起保定市发改委的重视,然后逐级推进。


对。先集思广益,完了优化下写信给各地发改委及各地 铁路建设办公室
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 18:45:12 | 显示全部楼层
爱简单vip 发表于 2025-3-15 15:16
张保我的看法是客货分离,客货→货西环线+保涞,客专→客西环+京昆预留(但是看最近一版京津冀用途,客西 ...

大同想要350  应该给不了。
张保 大保 大概率会接入津保 雄安这边就是白洋淀站和白沟站了。
设计时速200~250足够用了(对标津保的设计速度)。客货共线省钱经济实惠。
包括保沧也是 200~250的客货混 可以接入张保(大保)走保定西(或满城西)保定南、高阳、任丘、河间、沧州、黄骅港
至于原平到涞源的京原线复线 可以160
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 00:35:12 | 显示全部楼层
非常赞同楼主的提议!雄忻、石雄相继落地,R1线主要看雄安西部组团的进度,首都西南环线主要靠北京推动,京昆西线、淀南线遥遥无期。除此之外,保定主要就是两条铁路:1.保沧(定沧),2.保涞(保大、保张)。

保沧(定沧)的核心问题在于,无法接入京广高铁、京九高铁和京沪高铁,甚至连分场引入京九高铁肃宁东站都不一定(可能设肃宁南站)。短期内,保定和沧州、衡水的客运可以通过在雄安、石家庄或者天津一次换乘解决,且换乘前后的可选车次都非常多。单独修一条几乎无法接入全国铁路网的保沧城际(这意味几乎只能是本线车,没有跨线车,车次少,恐怕还得靠地方财政补贴),而且要由地方财政承担几乎全部的建设资金,意义十分有限。况且,保沧虽然能通过石衡沧港铁路在黄骅接入京沪二通道(津潍高铁),但目前来看只能从黄骅北上、不能南下,而且这个功能完全可以不费吹灰之力,通过“津保/雄忻-天津地下直径线-津滨城际”完美实现与京沪二通道(津潍高铁)的南北双向联通。因此,保沧(定沧)现阶段实施很不划算。

再来看保涞,个人认为这条铁路应该是保定下一阶段主攻的方向。这条铁路要按160-200公里的时速标准设计,对标京广铁路和霸徐铁路,兼顾客运和货运。好处有以下几点。

第一,通过与京广铁路、霸徐铁路(-津霸铁路)、京原铁路(-同蒲铁路)连接,可以在大王店一带形成高等级物流枢纽,实现北上(北京)南下(石家庄)西进(山西内蒙陕北)东出(天津东北)。再加上高新区及大王店一带聚集着很多先进制造业企业,本身就有很强的物流需求。而且,安大线、容易线、107国道、京昆高速、荣乌高速等多条高等级公路在此汇聚,也便于周边物流汇聚。如果这个物流枢纽实施好,形成国际陆港(比如把雄安自贸区、天津港的保税加工和通关功能延伸过来),就会为大王店工业园区乃至保定北部新城的发展起到很强的助推作用。

第二,距离短投资少,全程也就100公里左右,而且全部在保定境内,客货运普速铁路审批难度低很多,而且国家也更加鼓励支持铁路干线之间的短里程货运联络线建设。保涞沿线有并行的荣乌高速,地址稳定,线位条件好。石雄建成后,京广高铁转天津方向的绝大多数高铁都有可能转到“石雄城际-雄安地下直径线-津霸客专”运行,霸徐铁路的运力将被释放,白沟站按规划改建为物流基地,也为保涞铁路的一体化规划建设带来了时间窗口。

第三,路网功能极为灵活,主要方向如下。(1)太原以西以南-同蒲线-京原线-(涞源)-保涞线-(保定北)-霸徐线-津霸线-天津港/唐秦/东北,这是晋中南及陕北联通天津港的货运大通道,也是天津梦寐以求的货运西进大通道,无需占用石太客专的客运能力,且全程基本都是以货运为主的铁路。(2)朔州大同以北以西-同蒲线-京原线-(涞源)-保涞线-(保定北)-霸徐线-津霸线-天津港,这是晋北和内蒙联通天津港的货运大通道,虽然比“京包线-丰沙线-京沪线”远一些,但可以规避丰沙线雨季险情的干扰,同时释放京沪铁路的客运能力。同时,据说丰沙线进丰台编组场的货车,与京广线进丰台站的客车存在进路冲突,这也造成京广线的客车难以从北京西站疏解至丰台站,进而造成房山难以通过西长线(即使改造后)高频率开行市郊列车。况且,北京未来也规划减少过境铁路物流,丰台编组场和双桥编组场的外迁也都在规划中。(3)太原以西以南-同蒲线-京原线-(涞源)-保涞线-(保定北)-京广铁路-北京丰台,这是晋中南及陕北联通北京的货运通道,可以解决京原线北京段单线能力不足的问题,也为将来京原线北京段的市郊化改造创造可能。

第四,中远期路网拓展能力强。一是可以与保满铁路贯通,形成保定铁路西环线,加强路网机动性,同时减少对京广铁路保定南站-徐水站之间的线路占用,为保定站开行京津方向的动集城际创造条件。二是可以在涞源站继续延伸至蔚县、张家口方向,形成内蒙晋北联通天津港和中原地区的更快通道。三是不会对雄忻高铁、以客运为主的首都西南环线产生替代效应,因为保涞主要还是太原以西以南去往天津港的货运,可以与雄忻高铁客货互补。同时兼顾的内蒙晋北去往天津港的货运,又能使首都西南环线更倾向于设计为客运专线,形成互补。四是有利于水到渠成地激发保沧铁路建设,使张(大)保沧通道受到国家层面重视,纳入内蒙晋北与华东地区联通的主干廊道。

回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 10:03:33 来自手机 | 显示全部楼层
其实主推保张大联通天津或者黄骅货运通道 疏解北京枢纽压力 增加新的煤炭外运通道
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 11:35:12 | 显示全部楼层
爱简单vip 发表于 2025-3-15 15:16
张保我的看法是客货分离,客货→货西环线+保涞,客专→客西环+京昆预留(但是看最近一版京津冀用途,客西 ...

客西环 个人认为可能会取消。
这个走向对保定是有利的。当初这么设计我个人感觉有华银的参与,因为在华银项目地设站。
目前那个项目半死不活,加上沿线地质复杂几乎全是山区而沿途人口较为稀少客流难以保证,投入也过大。
涿州至涞水段还是能修的,这段可以接入京昆西线。
客西环取消 张石可以走张保沧接入石雄从而实现 张石省内直通的问题。
这个走向两地里程基本和客西环差不多。只是不在经过雄安站和保定东站。如果张(大)保可以在徐水东接入京广高铁距离还能缩短。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 12:40:34 来自手机 | 显示全部楼层
骑行怪状 发表于 2025-3-16 11:35
客西环 个人认为可能会取消。
这个走向对保定是有利的。当初这么设计我个人感觉有华银的参与,因为在华 ...

想多了,客西环是国铁集团去年牵头招标的。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 17:28:24 | 显示全部楼层

哪儿来的串子
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-3-16 20:40:36 | 显示全部楼层
哆啦Z梦 发表于 2025-3-16 00:35
非常赞同楼主的提议!雄忻、石雄相继落地,R1线主要看雄安西部组团的进度,首都西南环线主要靠北京推动,京 ...

谢谢肯定。兄台的分析更加明确详实 保涞-京原复线这条通道如果能落地对保定铁路枢纽和保定经济的带动绝对不亚于雄忻,而且可以为张涞、大灵甚至保沧的进一步落实奠定基础,进而形成原/大/张保通道,彻底打通西向西北向货运通道,同时应该同步对保定(雄安)铁路枢纽的中长期发展做进一步通盘的深层次规划。

这条通道山西绝对感兴趣,山西自北向南无一例外煤运通道,忻州这二年在搞五台陆港,意在接入朔黄打造面向京津冀方向的最近入海口,但朔黄企业自有铁路的性质加之终点黄骅主力是煤港绝对没有直插天津港来的更直接。京津冀自不用说,不然不会在京津冀枢纽总图里是实线的存在。但是具体推动上好像没有太多的消息,不管保定雄安还是山西天津。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-3-31 18:57 , Processed in 0.050203 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表