导 航
查看: 17316|回复: 29

[城建综合] 深圳2020年城际轨道规划建设图

[复制链接]
发表于 2020-10-25 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
深圳2020年城际轨道规划建设图:
1-穗莞深城际(机场至皇岗口岸段);
2-深惠城际(前保至坪地段);
3-龙大城际;
4-深大城际(机场至聚龙);
5-深汕高铁深圳段。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-25 15:17:11 | 显示全部楼层
这轮城轨建设还是比较给力,五年后深圳轨道交通里程上一个新台阶,全市通勤时间也将明显缩短
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-25 15:25:13 | 显示全部楼层
东莞凤岗太舒服了,有深圳的地铁深圳的城际深圳的高速。。。却不是深圳的地
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-25 17:20:22 来自手机 | 显示全部楼层
穗深城际铁路延伸到福田意义不大,福田去广州东莞不会走这么慢的路线,价格跟高铁相当。连接到机场就行了。本来福田到机场就有11号地铁快线,没几站路就可以从福田到机场,速度比穗深城际铁路慢多少,价格低多了。目前到福田的路线和11号线严重重叠,意义不大。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-25 17:30:22 来自手机 | 显示全部楼层
深圳城市内组团间应该以修地铁快线为主,应该优先上马,不要寄希望于城际解决城市远距离通勤了。深圳对通往周边城市的城际铁路,应该减少站点,争取上时速250公里以上的动车,时速200公里不到的就不要搞了,根本达不到快速通勤的目的。地铁快线和城际铁路及高铁换乘,速度由150,250,350公里依次递增。现在深圳即将建设的几条城际,速度太慢了,只适合作为地铁快线,城际铁路必须争取250公里的动车。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-25 17:43:44 来自手机 | 显示全部楼层
dunn 发表于 2020-10-25 17:30
深圳城市内组团间应该以修地铁快线为主,应该优先上马,不要寄希望于城际解决城市远距离通勤了。深圳对通往 ...

250动车按这个站距启停很难做到,再者,这几条城际大多是通往周边深圳都市圈内的卫星城市的,就是需要考虑乘客的通勤需求的,为何说不要寄希望于城际解决远距离通勤?那要不然这几条城际的意义在哪儿?只是先行段在深圳市内,深惠和深大的惠州段和大亚湾段是后期修建。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-25 22:10:00 来自手机 | 显示全部楼层
瓦萨其 发表于 2020-10-25 17:43
250动车按这个站距启停很难做到,再者,这几条城际大多是通往周边深圳都市圈内的卫星城市的,就是需要考 ...

城际铁路本来就不应该把站点设得太密,没有足够的速度,城际铁路就无法发挥相应的功能。穗深城际目前开通的情况已经说明了这个问题,深圳机场到广州东要一个半小时,还不如坐大巴方便,再延伸到福田,那就是两个多少的车程了,根本就没有实际应用前景。城际铁路必须运行250公里以上的时速才能发挥出快速通勤的作用,站点密度不是首要考虑的因素,站点不够可以通过地铁连接解决。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-25 23:08:05 | 显示全部楼层
dunn 发表于 2020-10-25 22:10
城际铁路本来就不应该把站点设得太密,没有足够的速度,城际铁路就无法发挥相应的功能。穗深城际目前开通 ...


首先,这个站距就不支持列车以250km/h的速度运行,目前的站距根本加不到250。其次,这几条线(除了穗莞深)大概率是深铁运营,与目前其它城际不同的是与地铁共网的。还有,城际并不是都需要站站乐的,可以开行大站快车。
如果要站距大,车速快,就去坐广铁集团G字头和D字头就好了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-26 00:16:08 来自手机 | 显示全部楼层
dunn 发表于 2020-10-25 17:30
深圳城市内组团间应该以修地铁快线为主,应该优先上马,不要寄希望于城际解决城市远距离通勤了。深圳对通往 ...

以城际铁路之名,行地铁建设之实,你懂不懂?
地铁不是你想建就建,想批多少就多少,通过城际铁路名义增加轨道交通里程是个好办法,南京之前就是这么干的,不然南京里程前几年为何位居全国第四
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-26 00:19:53 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 jerry207 于 2020-10-26 00:23 编辑
dunn 发表于 2020-10-25 22:10
城际铁路本来就不应该把站点设得太密,没有足够的速度,城际铁路就无法发挥相应的功能。穗深城际目前开通 ...


不要以远距离出行的思维来评价城际铁路,城际铁路主要客流不是起点到终点,而是中途各种出行组合。站点太稀,跟高铁有何区别
穗莞深的问题是车次太少,价格又贵,不能随到随走,以长途铁路的思维在运行,方便程序还不如广深城际和谐号。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-26 07:37:22 来自手机 | 显示全部楼层
不错,点赞!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-26 11:31:07 来自手机 | 显示全部楼层
jerry207 发表于 2020-10-26 00:19
不要以远距离出行的思维来评价城际铁路,城际铁路主要客流不是起点到终点,而是中途各种出行组合。站点 ...

穗莞深就是根据目前的车次都多了,乘坐的人太少了,加密车辆,空位更多。速度起不来是穗深城际铁路的硬伤,为增加覆盖而增加车站得不偿失。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-26 12:25:18 | 显示全部楼层
dunn 发表于 2020-10-26 11:31
穗莞深就是根据目前的车次都多了,乘坐的人太少了,加密车辆,空位更多。速度起不来是穗深城际铁路的硬伤 ...

穗深的硬伤是票价,抢铁运营票价居高不下更本不能拿来通勤,况且,穗深有大站快车
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-26 12:38:30 | 显示全部楼层
dunn 发表于 2020-10-26 11:31
穗莞深就是根据目前的车次都多了,乘坐的人太少了,加密车辆,空位更多。速度起不来是穗深城际铁路的硬伤 ...

穗莞深又不是让你从深圳坐到广州的,虎门长安来深圳,以及东莞内部从北边到南边,时间就合适
现在是班次太少,价格又高,还得通过12306买票,提前进站,对乘客吸引力就有限了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-27 09:11:22 | 显示全部楼层
jerry207 发表于 2020-10-26 12:38
穗莞深又不是让你从深圳坐到广州的,虎门长安来深圳,以及东莞内部从北边到南边,时间就合适
现在是班次 ...

12306,提前进站,这算是两大硬伤。至于票价还是其次,客流也不缺。
机场至皇岗口岸,深铁投应该能争取到运营权限,不然不会有如此高的配合度。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-18 17:53 , Processed in 0.085131 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表