导 航
查看: 19349|回复: 55

[铁路] 渝长厦高铁长沙段最有效率方案(红黄双联络线)第3页更新长浏段设想

[复制链接]
发表于 2017-6-16 14:55:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 sealedforest 于 2017-9-12 20:08 编辑

高铁不一定说是百年大计,但至少也是五十年大计吧,所以应该选择最有效率的通行方案。



方案如图所示,基本兼顾了各个方向的通行效率:

一、渝长厦本线:走长沙南(机场)的话线路会割裂城市的繁华区,走地下速度会受到影响,因此从金桥直通洞阳,影响较小,拆迁量最小,高铁的设计速度和建设速度都是最快的,至于机场交通,长沙未来便捷的轨道交通分分钟解决(城际线也可以)

二、跨线方案(城市是用来说明不同线路如何换向的,不是说一定要开设始发终到的线路,如重庆-长沙-昆明等):
1. 重庆-长沙-广州:   走金桥(长沙西)-湘潭北-株洲西,没有一个掉头站,线路通行在城市外缘,效率很高
2. 重庆-长沙-上海:   走金桥(长沙西)-洞阳-萍乡北, 也是直线,速度300-350km/h有保证
3. 重庆-长沙-昆明:   走金桥(长沙西)-湘潭北, 在湘潭北掉头即可。本方向需求很小
4. 重庆-长沙-北京:   稍微绕一点,但是因为都是直线,并不太费时间(走黄点线道岔可不过长沙南)

5. 厦门-长沙-昆明: 在萍乡北切入沪昆线即可,效率很高
6. 厦门-长沙-广州(北京): 在萍乡北切入沪昆线即可,效率有保证,往北京方向需在长沙南掉头,往广州方向的需求很小
7. 厦门-长沙-上海: 在萍乡北切入沪昆线(不经过长沙,但是厦门-上海方向很少需要这么走

本设计方案(北线+双联络线)的弱点就是重庆-长沙-北京的跨线运行,主线需要经金桥(长沙西)-湘潭北-长沙南,但总体上效率是很高的。
最大的优点就是不需要修建很长的城市高铁地下隧道(地面线割裂城市),而且不需要修建长沙南站场,占用极度繁忙的京广干线资源

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 18:36:56 | 显示全部楼层
重庆到昆明?人家走渝贵转沪昆都嫌绕还走到长沙来
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 20:20:49 来自手机 | 显示全部楼层
重庆到北京难道不是走沪汉蓉?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 20:46:07 | 显示全部楼层
不知所云。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 21:04:07 | 显示全部楼层
把洞阳利益最大化,只考虑自身利益
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 21:54:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 csgdjtdslgh 于 2017-6-16 22:13 编辑

认为你这个没一点道理!
渝长厦本线走机场线路会割裂城市繁华区,走地下速度会受到影响?
那么只问你,京广高铁那么长的浏阳河隧道穿过长沙东城影响不?那为什么当时要搞那么长的浏阳河隧道而不架浏阳河大桥呢?
道理只有一个,大城市靠近高铁站的隧道虽然稍微减速一下影响一点速度,但是对于进出一个大城市本身就需要必停的高铁站来说,根本就没什么影响,并不像本身正高速行走在很远都没有高铁站的荒郊野岭的车辆一下子遇到隧道而立即要减速又马上要加速那样有影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 21:59:15 | 显示全部楼层
我只想呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 22:12:52 | 显示全部楼层
楼主yy线路图,事实早就确定好了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-16 23:44:42 | 显示全部楼层
长沙传奇 发表于 2017-6-16 20:20
重庆到北京难道不是走沪汉蓉?

不要只看得见北京和重庆,中间的很多城市也需要互通
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-16 23:50:29 | 显示全部楼层
csgdjtdslgh 发表于 2017-6-16 21:54
认为你这个没一点道理!
渝长厦本线走机场线路会割裂城市繁华区,走地下速度会受到影响?
那么只问你,京 ...


京广浏阳河隧道走地下很简单,当时大部分地方还是郊区,施工容易得多,而渝长厦穿过闹市区由隧道进长沙南则非常不易,出长沙南再进机场也没有很大必要性,再停一站非常影响速度(可以参考沪昆高铁建设经验,最后长水机场站取消了)!

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-16 23:54:31 | 显示全部楼层
chenyu10cn 发表于 2017-6-16 18:36
重庆到昆明?人家走渝贵转沪昆都嫌绕还走到长沙来


不要只看到起点和终点,中间的城市有时也需要互通。

另外这只是用来说明不同方向跨线的方案,并不是一定要开行重庆经长沙到昆明的线路(可以开行的比如常德至贵阳,或者重庆至邵阳等等线路)
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 07:55:09 | 显示全部楼层
走地下影响速度没有依据,金桥直通洞阳如果高架一样割裂市区。也搞不懂常德至贵阳为何不走常张吉怀上沪昆而要迂回益阳长沙湘潭上沪昆呢,何况将来还有益阳直接到娄底的高铁。邵阳到重庆也类似。这种方向的跨线本身就是低效率。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 10:24:23 | 显示全部楼层
支持从长沙西通过地下主线进长沙南,设长沙南地下站。那些说什么机场北,机场东的都是浮云。市区太多的方法去机场,不是正规划长浏城际铁路吗,可以设机场站,还有地铁6号线,磁浮线,机场大巴,这么多线路去机场还不够吗。主线进不了长沙南,还不如走南线了,南线不是也有长沙西,好像不过长沙一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 11:01:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 Js1981 于 2017-6-17 11:19 编辑

请问LZ长益常进长沙南,长赣设长沙机场站怎么就不是最有效率的方案呢?

长益常进长沙南对湖南来说才是最有效率的方案。

首先,从车次上来说长益常进株洲西、湘潭北,都只是经过站而不是始发站,加车仅仅只能是株洲西以南始发来车,最近也就是衡阳东来车,而在QT管内京广高铁衡阳东始发北上进长益常的跨线车可能性很低,QT一般会把始发车安排在广州南、深圳北,那么这样的车对湖南的意义仅仅是有车无票的局面,特别是客流高峰期更是直接限售XX站以远;而进长沙南的情况就大不同了,长沙南京广、沪昆始发站,具备列车整备始发能力,开行长沙南始发进长益常的车将比经株洲西、湘潭北要容易太多,再者长沙南始发的车对湖南来说会有车票预留,而且客流结构将发生巨大的变化。

其次,再来从线路看看。京广高铁长沙南以南段饱和已是事实性情况,这个情况比京沪高铁其实更迫在眉睫,长益常从湘潭北、株洲西引入京广高铁,并不能有效发挥联络线的运营能力,结合第一条的开行思路,那么长益常南下跨线进京广高铁的车次也不会增加太多车次;但进长沙南就不一样了,第一可以直接从长沙南开始发进长益常,把对京广高铁的运行影响降到了最低,第二可以延伸部分长沙南始发车次到常德做始发终到顺便再套个长沙南至常德的区间车;这样的运营方式对湖南来说才是有意义的。

最后,再来看看路网意义。长沙枢纽必将是湖南高铁的核心枢纽,也只有长沙枢纽做大做强,湖南铁路长而不强的局面才能有所改观。渝长厦在长沙设湘江西、长沙南和长沙机场站,对湖南铁路路网本身以及湖南的空铁联运都是具有划时代的作用。第一看看路网本身的作用,湘江西、长沙南和长沙机场可以互为备份,各站都能开行经停其他任意一站的始发车,这样可以在降低长沙南的始发压力同时,提高长沙枢纽的客流承载能力,并且引入更多区域的客流。第二看看空铁联运,渝长厦引入长沙机场不仅仅增强了长沙机场对省内的辐射能力,更加增强了长沙机场对赣东南的辐射能力,这样有利于进一步做强做大黄花机场。第三看看城市重点经济板块的快速通达问题,湘江新区与临空经济区的快速通达通过渝长厦设湘江西站、长沙南和长沙机场三站而得到部分解决,而且这将是最快速的通达方式。

反观LZ提出的经洞阳进浏阳,经湘潭北、株洲西连京广的模式。长沙机场和洞阳对比就是不同量级了,长沙机场的客流是洞阳所没有的,而且长沙机场的设站意义也是洞阳不可比拟的,再者长沙机场的经停车次也是洞阳无法企及的。经湘潭北、株洲西仅仅增加了两个中间站,仅仅解决了有车但有没有票就是个问题了,而且对京广高铁的运营影响也远远大于接入长沙南站。

综上所述,LZ提出的思路是有待商榷的思路。对湖南最优的方案是渝长厦设湘江西、长沙南、长沙机场,且长沙南站北咽喉设东南和西南两个方向的联络线引入京广场;再是长沙机场站按6台8线的布局近长沙南站端设折返道岔,满足部分始发终到作业;最后还有湘江西站东咽喉设渝长厦与长株潭的联络线,满足跨线作业的需求,并且起到沟通长沙站的作用。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 11:06:03 | 显示全部楼层
就一句话,lz不要自己骗自己
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-29 15:18 , Processed in 0.085793 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表