阳和楼复建之问题阐述

二鱼の爸爸 · 发表于 2017-6-7 23:34:27

昂嘴厚了些，不如旧照片里的锐利。不过金柱这样是对的，明间金柱就是比其它间的高。

另外，木制栱眼壁令人不安，如此恐怕不会留白，变成斗栱糊成一片的素木盒子。那样可就不好了。

二鱼の爸爸 · 发表于 2017-6-7 23:36:02

阳和楼的木结构的昂头，肥厚生硬吗，今天用望远镜观察发现，主楼的昂头确实跟图片里面的一样，但是新盖起来的碑亭的昂头却跟梁思成拍摄的照片中的非常像，明显比主楼的圆润纤细还带有弧面，而且还有下反角！不知道是不是同一个公司制作的，净有如此大的差别

二鱼の爸爸 · 发表于 2017-6-7 23:36:40

华头子和昂嘴目测都有问题。而且恐怕总体设计，分件设计和施工加工方都有责任嫌疑，就是不走心啊。。感觉三大士殿都比这货靠谱，至少大木作上没出大纰漏。

二鱼の爸爸 · 发表于 2017-6-7 23:37:07

二鱼の爸爸 · 发表于 2017-6-7 23:38:05

主要责任在于监理方说白了从上到下都在糊弄包括大同钟楼在内最初设计图纸应该还是比较客观认真的可设计者不是当权者什么都左右不了

二鱼の爸爸 · 发表于 2017-6-7 23:39:38

极度怀疑方案设计的深入程度。很可能设计方根本没有深入到构造细节层面。或者说，铺作大样画由缺少必要建筑史知识的人员画就，描的一团糟。

阳和楼优美的地方就是这种修长的扁嘴琴面昂和转折带着几分刚劲的拱头这也是当时断代的一个依据现在都没有了令人伤心另外模板拼的拱眼壁及时涂白也会穿帮国内有先例另外城台门洞的比例目测也过大了总之这些问题不应该出现在阳和楼这种万众瞩目的工程上

北京1983 · 发表于 2017-6-8 08:18:10

分析很牛。一直以为这个工程拖这么多年是想好好设计每一个细节，没想到还是这么糊弄事。。。

luojhhb · 发表于 2017-6-8 08:51:49

专业人士吧，正是外行看热闹，内行看门道。

iComputer · 发表于 2017-6-8 10:00:08

高手在民间啊，都看不懂你说的啥感觉好厉害

zhiyu · 发表于 2017-6-8 12:21:28

我爱我庄 · 发表于 2017-6-8 14:09:34

支持楼主！！！

显然木构件演示简单化了

陆上行舟 · 发表于 2017-6-8 14:20:25

细节决定成败，活太糙了些。

老军医 · 发表于 2017-6-8 20:20:37

写的很专业，学习了。

二鱼の爸爸 · 发表于 2017-6-8 23:11:10

我爱我庄发表于 2017-6-8 14:09
支持楼主！！！

显然木构件演示简单化了

这就是我们现在说的匠人精神古代的我们确实做事情都很认真现在太利益化了

排名大师 · 发表于 2017-6-9 07:57:44

不是，楼主文笔不太好吧

[网友互动] 阳和楼复建之问题阐述

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源