被曼哈顿的密度吓到，在上海绝无可能吧

whosefault · 发表于 2017-1-30 21:14:10

看了最近纽约兴起的超高住宅楼建造热潮后很感慨，首先是纽约这种地方有没有城市规划局这种机构呢？会对建筑有设计方面的要求吗？看到很多新楼完全是紧贴着邻居的楼建设，甚至把邻楼一整面墙的窗子都遮挡了也没问题。考虑到土地性质问题，是不是只要这块地是属于我的我想怎么建都可以啊，没人管你周围的楼的墙面是否被遮挡，反正没人干涉，是这个意思吗？

gcy2005 · 发表于 2017-1-30 22:19:05

火灾怎么办？美国不一定就比中国设计的好。

gbmath · 发表于 2017-1-30 22:24:21

肯定是有政府管的。纽约很多阶梯楼，就是往上楼层往里面缩的那种，就是因为有采光要求。但是，还是采光很差，好多亲嘴楼~~~

那一抹阳光 · 发表于 2017-1-31 03:27:11

在城市规划方面中国做的还是可以的

charlie · 发表于 2017-1-31 09:32:49

美国人不在乎晒不晒到太阳，这样的住宅在中国没人要的

sxsy · 发表于 2017-1-31 11:56:27

并不觉得这样的密度好看但不得不说上海的密度又实在太低最好综合一下黄埔区的密度倒是太高了好多地方显的老旧破败需要整修好多违章建筑也不清一清特别有些历史建筑后面因为要增加面积烂造延伸出来的建筑太难看还那些历史建筑一个原貌啊

e-hui · 发表于 2017-1-31 14:05:47

美国也就纽约曼哈顿寸土寸金的地方这样，也是历史和现实需求造成的。
纽约以外的美国城市密度低得吓人，中国根本学不来（人口多土地少）。

SkyGZO · 发表于 2017-1-31 15:40:48

这就要牵涉到历史和土地制度原因。

waterview · 发表于 2017-1-31 17:42:19

纽约中央公园的一块露天石头清楚地表明了曼哈顿的花岗岩地质，人家一个中央车站地下火车站有67股轨道，抵得上两个虹桥，正上方还能造250米的摩天楼和其他各种银行大楼。岂是造个地铁站就沉降漏水的上海能比的？

杨汊湖的鼠标哥 · 发表于 2017-1-31 19:10:34

中央车站的导向很不好，我去的时候差点没转晕了

kksd · 发表于 2017-1-31 21:23:42

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

kksd · 发表于 2017-1-31 21:27:58

你这么问，我就只能呵呵了，中国多少东西不是从西方学来的，什么采光啊什么的设计数据的都是从西方引进的概念。所以你问的问题怎么会没有呢？肯定是有的，只不过肯定是已经解决过的问题了，你都能想到，那些邻居会想不到？美国可是民主国家，有什么不满都是可以公开发表出来的。这么给你说吧，美国总统特朗普曾经要盖一栋超高大厦，就向旁边的建筑所有者，购买了旁边建筑的“上空发展权”
，“上空发展权”这词新鲜吧，中国有吗？呵呵，你还替民主国家的人民操心民权的问题，我就呵呵了，

kksd · 发表于 2017-1-31 21:28:20

kksd 发表于 2017-1-31 21:27
你这么问，我就只能呵呵了，中国多少东西不是从西方学来的，什么采光啊什么的设计数据的都是从西方引进的概 ...

回复楼主，，，，，，，，，，，

garystuc · 发表于 2017-1-31 21:33:50

kksd 发表于 2017-1-31 21:28
回复楼主，，，，，，，，，，，

然而“民主”的美国人民（除纽约人外）也都觉得纽约是个巨大的错误，这种密度给谁都不要。纽约这个是历史问题。

kksd · 发表于 2017-1-31 21:36:32

kksd 发表于 2017-1-31 21:28
回复楼主，，，，，，，，，，，

建筑设计及建设要考虑到对周边建筑的影响，这是建筑设计必须要进行的计算的，这是通行的基本标准，这标准本来就是西方提出并建立的，中国引进的，你竟然问：西方有没有？。我也是醉了，这么说吧，学建筑设计的人都知道，连现在的建筑设计的图纸设计规范都是人家西方人建立的。施工用的混凝土都是西方人发明的。所以你问的问题。。。。。。。。。。。。。你都想到了

kksd kksd 当前离线在线时间小时贡献 IP卡狗仔卡	发表于 2017-1-31 21:23:42 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
kksd kksd 当前离线在线时间小时贡献 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

被曼哈顿的密度吓到，在上海绝无可能吧

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分