2015年京沪深经济数据对比（最终核实版）

rainfall · 发表于 2017-1-9 11:27:13

2015年省一级的统计年鉴都出来了，京沪是仅有的两个GDP被上调的省市，其他省市要么不变要么干脆下调。说实话，上海2015年的表现不够好，期待再接再厉！我个人并不认可“京沪深”的提法（虽然深圳某些领域确实表现亮眼），这里列出仅仅是用作参考。

再过半个月2016年的GDP数据就要出来了，感觉上海数据有所回暖，大家拭目以待吧！

rainfall · 发表于 2017-1-9 11:36:52

京沪的增速都是我自己重新计算的名义值。所谓“名义增速”，就是不考虑物价水平，也就是直接根据前一年的经济指标（依年鉴）单纯在数字方面计算出的增速，其特点在于“直白”，便于一目了然地看出增长的幅度。深圳因为统计年鉴还没出来，所以数据都是取自统计公报，增速也是“实际增速”，仅供参考。另外，根据广东省刚刚发布的统计年鉴，深圳2015年GDP还被下调了0.13亿，为17502.86亿元。

TYRONCHEN · 发表于 2017-1-9 11:44:53

2015年上海除了GDP上调上百亿，连社消总额也是上调的。可见上海的统计数字多么保守。其他很多城市的数据，说实话，我是不大信。

rainfall · 发表于 2017-1-9 11:46:30

TYRONCHEN 发表于 2017-1-9 11:44
2015年上海除了GDP上调上百亿，连社消总额也是上调的。可见上海的统计数字多么保守。其他很多城市的数据， ...

上海基本都是上调的，2014年的GDP上调7亿，北京则没有上调

mclarenshen2 · 发表于 2017-1-9 11:47:34

楼主的错误是将深圳也列入比较对象，呵呵，怎么不上个津巴布韦比较比较。。。

rainfall · 发表于 2017-1-9 11:49:05

mclarenshen2 发表于 2017-1-9 11:47
楼主的错误是将深圳也列入比较对象，呵呵，怎么不上个津巴布韦比较比较。。。

深圳列入完全是因为其靠山来自北京，所以必须重点监测。当然我是不认可“京沪深”的

论剑中华 · 发表于 2017-1-9 14:35:19

rainfall 发表于 2017-1-9 11:49
深圳列入完全是因为其靠山来自北京，所以必须重点监测。当然我是不认可“京沪深”的

有深圳，咋没有广州呢

SkyGZO · 发表于 2017-1-9 15:20:05

论剑中华发表于 2017-1-9 14:35
有深圳，咋没有广州呢

因为现在很多人都更看重经济实力，广州强于深圳的其他方面都被无视了呗。

rainfall · 发表于 2017-1-9 16:42:48

本帖最后由 rainfall 于 2017-1-10 22:25 编辑

SkyGZO 发表于 2017-1-9 15:20
因为现在很多人都更看重经济实力，广州强于深圳的其他方面都被无视了呗。

广州不像深圳那样抓住了“金融”和“科技”等高端领域，实话说已经不太看好

爱上海2015 · 发表于 2017-1-9 21:03:27

深圳的人均可支配性收入比上海低那么多。这个或许可以看出GDP的含金量。上海GDP的质量高于深圳。

yamapijw · 发表于 2017-1-9 21:31:54

楼上楼发表于 2017-1-9 18:40
深圳与北京如影随形，深圳是北京的影子，深圳就是影子战士，北京在明处，深圳在暗处，影子的一击往往更致命 ...

现在两个都在明处了吧{:titter:}

O_Ojiao · 发表于 2017-1-9 23:05:54

北京带着一帮小弟（深圳、杭州、天津）围剿上海，正如美国带着日本、韩国围剿中国！

TYRONCHEN · 发表于 2017-1-9 23:13:54

本帖最后由 TYRONCHEN 于 2017-1-9 23:16 编辑

与其如此费力，不如就地放弃。中国将成最后赢家，一如上海永是闪亮王牌。

yamapijw · 发表于 2017-1-9 23:16:07

O_Ojiao 发表于 2017-1-9 23:05
北京带着一帮小弟（深圳、杭州、天津）围剿上海，正如美国带着日本、韩国围剿中国！

天津不是，杭州也是特殊，跟深圳性质不太一样额。

TYRONCHEN · 发表于 2017-1-9 23:18:12

yamapijw 发表于 2017-1-9 23:16
天津不是，杭州也是特殊，跟深圳性质不太一样额。

天津在某段时期是，不过现在被证明是徒劳。

2015年京沪深经济数据对比（最终核实版）

本帖子中包含更多资源

评分