转载：那些渐行渐远的广州老建筑

用镜头记录世界

一问：“文化建设”已入误区？
文物专家和市民发现，一些部门正陷入文化建设的误区：一边对斥巨资新建豪华博物馆、气派音乐厅、现代化歌剧院等津津乐道，一边对不断毁掉的文化古迹、历史建筑熟视无睹，甚至直接牺牲文物，“让道”城市建设。

文物保护部门工作人员坦言，在“大干快上”压倒一切的城市建设面前，文物保护处于弱势地位，执法权不够大，保护经费捉襟见肘，保护文物常常有心无力。

用镜头记录世界

斥资13.8亿，广州有了现代化的广州歌剧院！

用镜头记录世界

但，一代人的记忆——红星剧院却于2009年被拆除

用镜头记录世界

二问：保护文物只是赔本生意？
华南理工大学建筑学院教授邓其生分析，文物保护之所以“不到位”，一是不懂法律、不懂专业；二是追求片面的政绩观。为追求GDP，追求投资拉动，文物是“可牺牲的”。

很明显，保护文物是“赔本生意”，投资没有直接效益，就算间接效益，恐怕也要几十年后才能看出来；而把文物拆了建新房、修马路、搞楼盘，却是“一本万利”。“更可怕的是，其中或许还隐藏着官商勾结、谋取利益的腐败。

用镜头记录世界

一切向钱看的社会，文物拆作楼盘才一本万利！

用镜头记录世界

但，为此牺牲的文物或就此抹杀一个民族的记忆！

用镜头记录世界

三问：未列入“政府文物保护”就可明正言顺被拆？
广州市文史研究馆馆员、文博专家罗雨林有些不解：“《文物法》明确规定，历史遗存物有历史、科学、艺术三大价值的，都属文物之列，应根据这一标准加以保护。”

罗雨林认为，有些文物价值暂未被充分挖掘，但不代表它没有价值，可以组织专家鉴定，留着慢慢发掘。一念之差给拆了，就再也无法恢复了。

用镜头记录世界

广州有的建筑文物得到了很好的保护！

用镜头记录世界

但，也有如沙面这栋清末国家级文物般年久失修的

用镜头记录世界

四问：文物建筑拆除，广州会失去什么？
在“沥滘站——一个正在消失的坐标系”公益展上，中山大学人类学系博士生陈晓阳指着墙上一幅挖土机“巨爪”之下断壁残垣的照片感叹：“乡村祠堂承载着一个族群的历史、文化和记忆啊。”

对于遭遇拆除厄运的广州文化建筑，很多文化人士认为，文化建筑不同于一般意义上的“老房子”，实际上，其中有些建筑是民国典型建筑或明清建筑，它们蕴含了丰富的岭南文化遗产，也浓缩了老西关近百年的历史文化，应该得到合理保护。

用镜头记录世界

处在现代化进程前端的广州收获了的高速发展！

用镜头记录世界

但，广州却在城市建设中或渐丧失自己的城市特征！

用镜头记录世界

建筑遗产“消失”谁之错？

嫌疑一、开发商？【利益高于一切】
以广州最有名也是至今保存最好的明代公祠玉溪大宗祠为例，该祠去年4月底，被开发商组织的施工队伍，趁夜晚居民熟睡之时，强行拆除了。而开发商处于被道德批判的位置，却也表现出只是服从政府管理的强硬态度，同时以各种商业利益诱惑政府。

用镜头记录世界

嫌疑二、政府？【高唱城市建设与享用利益两不误】
广州大学岭南建筑研究所主任汤国华疾呼：“政府既然公布文物保护单位，就应负起保护和主导保护的责任，包括经费保障、行政执法等。具有历史价值的文化建筑被拆除，这是典型的监管不力、行政不作为！ 更可怕的是，其中或许还隐藏着官商勾结、谋取利益的腐败。”

用镜头记录世界

嫌疑三、民众？【拆迁当事人只基于利益考虑】
对于近日梁林故居被拆迁的热点，有文化人士认为，其中除了开发商寻思如何避开政策监管，拆迁单位琢磨如何先下手为强，规划单位谋划如何发展，以外，拆迁涉及的当事人也大多都只是站在自己的利益端上考虑问题。每每只有等引起公众呼吁时，人们挽留文化记忆的意识才会被打开。