|
|
以下是各种无聊的说教和批评，不想看的可以绕开
————————崩溃的分割线————————————
高楼迷的访客都是对建筑，对城市环境多少有些兴趣的，应该是男性居多。偶尔有时间也看一看，上建构课的时候给了我不少帮助，尤其是上海版，国际版，资料还是挺有价值的。合肥版关注的不多，只是做了条英文翻译而已。看了看合肥版的评论，觉得有时候缺乏些思考。如果你真的感兴趣，希望可以多关注点这方面的资料，论坛提供了一个很好的平台，大家互相讨论，互相学习。这是有民主精神的，热爱自己的家乡，希望主动参与社区营造（这里，城市是个更大的“社区”概念吧）。先明确几个问题：
1.高层建筑是不是越多越好？
我的回答是，NO。高层建筑起源于美国，准确地说是芝加哥。但是芝加哥也就那么些高层。大多说建筑只有3-5层，比如西侧的Oak Park，北侧的埃文斯敦，都如同小镇。这也是为什么在希尔斯大厦上看下去夜景如此壮观，周围的对比。如果全是20-30层的高层，那就是东方明珠看出去的感觉。此外，高层建筑防火要求更高，周围的道路要求更宽，如果不付责任的简单处理，结果是步行空间被割裂，城市尺度巨大，没有亲和力，冷漠。滨湖新区就是典型。为什么徽州民居，丽江古镇如此吸引人，一个重要的原因在于人体尺度与空间使用。连续的街道与围合的空间会更加积极。相反，当下众多大而无当的空间完全是给予开车人的视觉欣赏，步行者的权力完全被剥夺。而开车的是当权者，反正他们也不住在市中心。
2.为什么中国各大城市争相比拼建设高楼？
高层建筑的需求来源于单位土地价值的提升，这涉及空间政治经济学，空间的生产。开发商总希望改得更高，可以赚更多的钱；城市政府希望买更多的土地，这是中国政府财政收入的来源（世所罕见，政府居然卖地多于税收，这也是中国政府为什么很有钱）。这样一来，依赖政府的媒体会灌输这样的意识形态：高楼=GDP=发达程度=高人一等的居民。仔细研究这个逻辑，实属扯淡。即使是纽约，大多数居住建筑高度也就是6-7层，很舒服的一个高度。香港众多30-40层的居住建筑主要因为土地制约，HK一半以上的土地，多是山地作为生态保留，内地不可能看得到这种有远见的规划。
3.纽约很伟大因为是有如此众多的高层建筑。
这又是一个奇怪的逻辑，但很多人习以为常。是不错，纽约高楼很多，但是与国内相比还是逊色不少。这是实话。无论是陆家嘴，还是深圳，在建筑体量上绝不逊于纽约。但是，其一，纽约的国际竞争力依赖的是人才并非基础设施；其二，建筑质量，设计水平，国内城市远远落后。纽约如今关注于如何将基础设施重新利用，结合生态，景观，营造新的都市空间，让更多新的体验成为可能。这是在开拓新的消费市场，正如iphone一样，颠覆以往手机的使用体验，创造新的市场。HighLine就是一个典型。
4.城市为什么伟大？
如果说一个城市很伟大，伟大就在于她的文化。罗马有两千年积淀的历史，巴黎有文人骚客的浪漫气质，纽约有资本，科技与艺术交织的癫狂。我们有什么？文革断送了千年的文化延续，推土机又推走了仅有的记忆。什么都是舶来品，一切从头再来。谈到文化，既然现在城市里的传统民居几乎丧失殆尽，那么下一步关注什么呢？五十年代的，六十年代的。每个时代总有经典建筑，或因设计独特，或因集体记忆（火车站，百货商场），如果新建，为何不能保留一面墙，保留一点记忆，既尊重设计前辈，也尊重大多数人的集体记忆，同时也很独特。这样的案例在欧洲，在美国都不再新鲜。国内依旧比较少见。我知道的案例基本都在北京和上海。马岩松胡同泡泡，外滩部分改造设计。护城河内的改造建议如此。新区的建设，国际竞标吧，给年轻人一个舞台，给城市一点活力。不是我看不起国内的设计师，一是你们确实有很多不负责任，原因部分在于自己，部分在于扯淡的设计任务与时间安排；二是领导的品味不敢恭维，别人的设计一点不尊重，自己又不是专业的偏偏喜欢画蛇添足，最后弄得那么丑，你说是设计师的错还是你的错。 |
评分
-
3
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-2-12 11:16:30
提升卡
喧嚣卡
显身卡
楼主